Los concejales de «Vecinos por Majadahonda» Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto)

El Grupo Municipal de “Vecinos por Majadahonda” presentó en el último pleno ordinario del Ayuntamiento de Majadahonda celebrado el 27 de marzo de 2025 una moción en la que solicitaba al Grupo Popular, que gobierna el municipio con mayoría absoluta, el cumplimiento de su compromiso de informar sobre la evolución de la reforma de la piscina de Huerta Vieja, la única instalación acuática pública que posee la ciudad y que lleva cerrada desde hace 4 años. La moción fue respaldada por toda la Oposición (Vox, PSOE y Más Madrid-IU) pero el PP la rechazó con el argumento de que “no hay nada que informar” ya que no se había producido ningún “hito relevante”. El concejal de “Vecinos por Majadahonda” y portavoz adjunto, Federico Martínez, recordó que las palabras textuales del concejal de Deportes fueron: “Nuestro compromiso es hacer periódicamente unos comunicados para informar a los vecinos de Majadahonda en qué fase del proyecto se está», algo que no se había cumplido, e invitó al edil a desmentirlas, pero en su lugar contestó el portavoz de Urbanismo del PP, lo que originó un pequeño incidente. Federico Martínez dijo que el citado portavoz ejercía de “coche escoba” del concejal de Deportes pero el símil no gustó a la alcaldesa, que le reprendió y le exigió “respeto” por usar esta metáfora, al tiempo que le indicaba que “su riqueza lingüística del español no se va a utilizar en este pleno para referirse a ninguno de los concejales”.

Incidencias verbales aparte, la moción recordaba que la portavoz de la Comisión de Afectados por el Cierre de la Piscina de Huerta Vieja, Pepa Iglesias, había realizado por última vez hace 2 años un ruego en el turno de los vecinos: «Les rogamos que hagan público el calendario de actuación ya que los vecinos nos preguntan constantemente cuánto falta para volver a “nuestra piscina”, algo que otros vecinos habían refrendado recientemente al propio grupo municipal vecinal y que decían textualmente: «¿Se espera que nos olvidemos de tener una piscina municipal? ¡Pueden decir que el proyecto, la gestión del contrato, etc, lleva mucho tiempo, pero a los vecinos nos gustaría que se nos vaya informando si está pasando algo o no!».

Federico Martínez señaló que “falta información y transparencia” y recordó que al ir a comprobar cuales fueron las palabras exactas de los concejales en el videoacta del pleno del 27 de febrero de 2025, sus palabras habían sido cortadas por un fallo humano “que ustedes llaman “error informático” y consecuentemente esta parte del videoacta también. Por fortuna, finalmente se pudo reconstruir esta parte del pleno y una vez confirmada, el grupo municipal de “Vecinos por Majadahonda” presentó la siguiente propuesta de acuerdo: “Que el pleno del Ayuntamiento de Majadahonda solicita al Equipo de Gobierno que, tal y como se comprometió el concejal de Deportes el 21 de diciembre de 2023 durante el turno de «ruegos y preguntas», en respuesta a la portavoz de la Comisión de Afectados por el Cierre de la Piscina de Huerta Vieja, se informe a los vecinos de Majadahonda periódicamente, al menos con carácter trimestral, mediante comunicados de prensa, para detallar en qué fase del proyecto de remodelación de la piscina se está”.

Polideportivo El Tejar de Majadahonda

La moción presentada por el Grupo Municipal «Vecinos por Majadahonda” al Pleno del Ayuntamiento celebrado el jueves 27 de marzo de 2025 solicitando la construcción de un nuevo Polideportivo en El Tejar sobre las bases de la reforma del mismo ya realizada en la pasada legislatura fue aprobada por toda la Oposición (Vox, PSOE, Más Madrid-IU) pero rechazada por la mayoría absoluta del Partido Popular (PP). La iniciativa, que fue defendida por el concejal y portavoz, Carlos Bonet, dice así: «Desde el Grupo Municipal de “Vecinos por Majadahonda” (VpMJ) traemos esta moción al pleno sobre el Polideportivo El Tejar para que desde la Concejalía de Deportes y el Equipo de Gobierno se retome este proyecto, que estaba totalmente diseñado en la anterior legislatura, con la edificación de un polideportivo multiusos para la práctica de Baloncesto, Balonmano, Vóley etc. y resto de servicios de unas instalaciones deportivas, incluida una cafetería exterior para su puesta en marcha y explotación de cara a los usuarios, deportistas y aficionados. El año de construcción de la actual instalación deportiva es 1990 y según los clubes y deportistas que la frecuentan practicando entre otros deportes el baloncesto, se pueden salvar las canchas de este deporte y del futbol sala que existen en el exterior, pero la pista deportiva cubierta está manifiestamente obsoleta y el rockódromo cerrado.

SOLO A TÍTULO INFORMATIVO SEÑALAR QUE EN ESTE POLIDEPORTIVO JUEGAN EQUIPOS DE BALONCESTO DE LAS DIFERENTES CATEGORÍAS, desde Minibasket, Infantiles, Cadetes, Juniors y Seniors. Tanto el Equipo Masculino como Femenino juegan la Liga Vips y esta es la segunda temporada que el equipo femenino se queda a las puertas de la Final Four de ascenso. A esto se le añade también que varios colegios suelen acudir a practicar deporte en dichas instalaciones durante el curso escolar, lo que hace de la instalación un lugar deportivo emblemático para Majadahonda. Tanto los técnicos consultados como los clubes y deportistas que lo utilizan coinciden en señalar que el Polideportivo El Tejar está totalmente obsoleto, y apuntan que se va haciendo de vez en cuando alguna reparación para salir del paso, pero que los usuarios y equipos que viene a jugar se llevan las manos a la cabeza cuando ven la situación de la cancha cubierta. Esta sigue levantada en alguna zona de juego y nos indican incluso que el deterioro afecta a la zona de gradas, pues cuando se juega en tercios, es decir, cuando se disputan partidos en las tres pistas, las canastas que están pegadas a las gradas ni se ven.

POR OTRO LADO, SEGÚN DICEN LOS USUARIOS QUE VAN A LOS PARTIDOS, las gradas son de las peores que se ven en las respectivas ligas donde compiten: asientos estrechos, incómodos y sin poder apoyar la espalda, la barandilla se come parte de la pista, por lo que es imposible ver el 100% de la cancha al completo. Además, dicha barandilla se debería poner más alta por seguridad, ya que la actual es muy baja. Con esta modificación se evitarían sustos y si fuera además al 100% de metacrilato se podrían visualizar bien y bastante mejor los partidos. La situación de los vestuarios, y en particular el femenino, es también decepcionante. En este último hay goteras y se tienen que poner cubos para drenarlas. Existen duchas estropeadas y que no se arreglan, por no decir unas ventanas que dan al interior y aunque son de cristales esmerilados, sus usuarios y clubes que las usan piensan que no son la mejor solución, ya que la opacidad no es perfecta y las antiguas transparencias no logran evitar del todo que las deportistas se sientan totalmente tranquilas cuando se están cambiando de ropa.

EL PROYECTO DE REFORMA DEL POLIDEPORTIVO EL TEJAR FIGURA EN EL PROGRAMA ELECTORAL DEL PARTIDO POPULAR (PP) DE 2023 y una vez más, visto cómo está el resto de instalaciones deportivas del municipio, de nuevo desde “Vecinos por Majadahonda” llegamos a una conclusión en coincidencia con muchos otros vecinos: da pena ver la situación de abandono y dejadez de la mayoría de los recintos que tenemos para practicar deporte, los cuales además son escasos. Todo ello nos fuerza a vernos obligados a ir a practicar o disfrutar del deporte a los municipios que tenemos alrededor, pese a que desde la Concejalía de Deportes nos quieran vender otra cosa y nos digan que su preocupación es el deporte base. Ejemplos claros y conocidos están en la mente de todos: la piscina cubierta de Huerta Vieja, la reforma integral del polideportivo Príncipe Felipe, el techado del Cerro del Espino o una cosa tan sencilla como es sacar un contrato de maquinas de “vending” para bebidas frías o calientes y otros productos energéticos que van en ellas.

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN. Que tal y como incluye el Partido Popular en su programa electoral, el Equipo de Gobierno retome el actual proyecto ya diseñado para la construcción del nuevo pabellón polideportivo de El Tejar sobre la actual pista exterior y a su término la demolición del edificio existente y que este proyecto comience a ejecutarse lo antes posible ante el deterioro del actual centro y la urgencia por la escasez de instalaciones deportivas en Majadahonda.

Respuesta del concejal del PP: «Aclaro: nuestro compromiso como gobierno era informar. No se planteó ni cómo, ni los tiempos»

Preguntas de los concejales de «Vecinos por Majadahonda«, Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto), para su contestación en el pleno del 27 de febrero del 2025 y presentadas por registro en los plazos establecidos. (Las respuestas han sido entregadas por escrito este viernes 21 de marzo (2025) ya que por un error humano de la empresa adjudicataria de las retransmisiones televisivas, no se registraron en el vídeo del pleno ni se consignaron en el videoacta. A requerimientos de este grupo municipal a la Secretaría del Ayuntamiento y al portavoz del Grupo Popular, las respuestas han sido entregadas por escrito.

Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto), los dos concejales de «Vecinos por Majadahonda»

PREGUNTA Nº 1: CALENDARIO DE LA REFORMA DE LA PISCINA HUERTA VIEJA. Este 6 de febrero (2025) una vecina enviaba un mensaje al Grupo Municipal de «Vecinos por Majadahonda» en el que nos sugería que el Ayuntamiento en su página web de instalaciones deportivas debería informar del curso de las gestiones y de las fechas previstas para la puesta en marcha de la Piscina Municipal de Huerta Vieja y se preguntaba: «¿Se espera que nos olvidemos de tener una piscina municipal? ¡Pueden decir que el proyecto, la gestión del contrato, etc, lleva mucho tiempo, pero a los vecinos nos gustaría que se nos vaya informando sï está pasando algo o no!». Y efectivamente, falta información y transparencia: el último debate en el pleno del Ayuntamiento sobre la piscina de Huerta Vieja se produjo el jueves 27 de julio (2023) y un mes antes, el 20 de junio de 2023, la alcaldesa, acompañada de sus dos concejales de Deportes y Obras Públicas, emitió un comunicado a través de su departamento de prensa con esta solemne declaración: «La piscina lleva cerrada dos años por problemas estructurales y es nuestra prioridad poder devolver su uso a todos los vecinos».

Carlos Bonet en las protestas vecinales para reclamar la reapertura de la piscina

«NUESTRO COMPROMISO ES HACER PERIÓDICAMENTE UNOS COMUNICADOS PARA INFORMAR A LOS VECINOS». El mensaje de esta vecina tenía razón, porque en el pleno del pasado 21 de diciembre de 2023, el concejal de Deportes, Sr. Núñez Velázquez, a preguntas de Pepa Iglesias, portavoz de la Comisión de Afectados por el Cierre de la Piscina de Huerta Vieja, se comprometió con esta declaración: «El proceso (de arreglo de la piscina) son 3 años aproximadamente, pero no podemos adelantar ahora mismo una temporalización o calendario. Nuestro compromiso es hacer periódicamente unos comunicados para informar a los vecinos de Majadahonda en qué fase del proyecto se está». Pepa Iglesias le había realizado precisamente ese ruego: «Les rogamos que hagan público el calendario de actuación ya que, después de más de 2 años de espera, los vecinos nos preguntan constantemente cuánto falta para volver a “nuestra piscina” y el concejal de Deportes se comprometió a ello.

LA PREGUNTA ES LA SIGUIENTE: dado que la alcaldesa afirmó hace 20 meses en una nota de prensa oficial de su grupo que «es nuestra prioridad poder devolver el uso de la piscina municipal de Huerta Vieja a todos los vecinos» y que su concejal de Deportes se comprometió hace 14 meses a emitir «periódicamente unos comunicados para informar a los vecinos de Majadahonda en qué fase del proyecto se está» y que en 14 meses no se ha producido ninguno de esos comunicados informando de los avances del proyecto, ¿podría el Sr. Núñez Velázquez informarnos de los avances en estos últimos 14 meses y de las razones que le han impedido realizar esos comunicados periódicos a los que se había comprometido?

El concejal de Deportes se comprometió hace 14 meses a emitir «periódicamente unos comunicados para informar a los vecinos»

RESPUESTA DEL PP: “En primer lugar, quería felicitarle por su capacidad de transformar la realidad. Aclaro: nuestro compromiso como gobierno era informar. No se planteó ni cómo, ni los tiempos. ¿Cómo se ha realizado? Bajo petición de los interesados. A todo vecino que ha escrito sobre el estado de Huerta Vieja a la Concejalía o a mi email personal se le ha informado de la fase en la que se encuentra Huerta Vieja. Me remito a la mencionada señora que menciona en su exposición de la pregunta: El día 23 de diciembre a las 11.30 h: Reunión en la Concejalía de Deportes donde vio el anteproyecto de Huerta Vieja. El día 9 de febrero de 2025. Cruzamos email viendo la progresión del proyecto. Día 24 de febrero de 2025: Cruzamos WhatsApp confirmando que nos habían entregado el proyecto de Huerta Vieja con dos semanas de antelación. Con todo ello, le quiero mostrar no sólo que existe una comunicación fluida con cualquier persona que solicite información sino que pueden hacerlo por cualquier vía. Lo que debería preguntarse su grupo político es por que han tardado 14 meses en preguntar por el estado de Huerta Vieja. Ahora bien; ¿cuál es el estado del proyecto?: El proyecto de Huerta Vieja está en fase de solicitud de informe técnico del proyecto definitivo. ¿Qué quiere decir? Una vez que se realizó el anteproyecto, se redactado el proyecto definitivo que es la aproximación más real a la obra. Una vez este el informe técnico sea positivo; se realizan los pliegos de prescripción y se publicita la licitación. Esta licitación está prevista anunciarse en el primer semestre del año”. REPLICA DE «VECINOS POR MAJADAHONDA». Desde el grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda» hemos presentado una nueva moción sobre el calendario de obras y reapertura de la piscina de Huerta Vieja que se debatirá este jueves 27 de marzo (2025) y sobre cuyo resultado informaremos al respecto.

El concejal Federico Martínez preguntó por la subida en el Indice de Criminalidad en Majadahonda. En la imagen, en la sede de la Policía Local

PREGUNTA Nº 2: ULTIMO ÍNDICE DE CRIMINALIDAD DEL MINISTERIO DEL INTERIOR (4° trimestre 2024). La Delegación del Gobierno de Madrid informó el pasado 10 de febrero de 2025 de los últimos resultados de la la tasa de criminalidad en la Comunidad de Madrid según los datos oficiales que arroja el periódico Balance de Criminalidad del cuarto trimestre del año 2024 elaborado por el Ministerio de Interior. Según estos datos, Majadahonda registra los peores datos de las cuatro ciudades del Oeste de Madrid con mayor población (Las Rozas, Pozuelo, Majadahonda y Boadilla), registrando un aumento del 5,7% en el aumento de los delitos con respecto al año pasado 2023. Según los datos que van subiendo cada año, se denuncian cada día en Majadahonda casí 4 hurtos (+13,7%) y cada semana se produce un robo con violencia e intimidación (+18.9%). Se han producido además este año 2024 un total de 7 violaciones con penetración (+133%) y 37 delitos contra la libertad sexual (+19,4%). Y han subido también los robos de coches (+11,6%): se roban 77 coches al año en Majadahonda, lo que significa que cada 5 días se sustrae un coche en la ciudad. Los robos con fuerza en domicilios son aún peor: han subido «solo» un 2,7%, un frío porcentaje que enmascara que han entrado en 115 domicilios de Majadahonda a robar, lo que significa que cada 3 días se produce este tipo de robo que tanto miedo y alarma social origina.

Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto), los dos concejales de «Vecinos por Majadahonda», en los actos de Santa Catalina, patrona de la Policía Local

ESTAMOS MEJOR EN OTROS DELITOS QUE BAJAN, PERO LOS DATOS NO CONCEDEN MARGEN PARA EL OPTIMISMO PORQUE SIGUEN SIENDO MUCHOS: las lesiones por peleas han bajado un 25% pero se han producido 41 en Majadahonda, que son muchas. Y el tráfico de drogas ha disminuido un 33%, deteniéndose a 10 traficantes. También ha bajado la cibercriminalidad un 8,6%, pero se han producido 1.183 estafas informáticas, lo que significa que 3 majariegos sufren cada día un timo en internet. En total se han producido en Majadahonda 4.731 delitos, lo que significa que hay 13 víctimas diarias en nuestra ciudad por malhechores que perpetran delitos penales. Interesa recalcar esto mucho: los culpables de los delitos son los delincuentes y las víctimas merecen todo el apoyo de la sociedad civil, del Ayuntamiento y de las fuerzas y cuerpos de Seguridad, que en Majadahonda tenemos dos: Policía Local y Guardia Civil. Sin embargo, es responsabilidad de la Concejalía de Seguridad que los medios humanos y materiales empleados sean lo más eficaces posibles y a la vista de que registramos los peores datos del Oeste de Madrid. Le formulamos la siguiente pregunta: ¿Qué medidas adicionales cree que se pueden tomar en materia de Seguridad para intentar bajar estos datos de criminalidad en Majadahonda a la vista del crecimiento en los delitos que se ha producido.

Últimos datos de criminalidad en Majadahonda: subida del 5,7% de la Criminalidad convencional. El PP se queda con el dato de que «solo» ha subido el 1,7% si se incluyen los delitos informáticos, que también se han disparado

RESPUESTA DEL PP: “Permítame recordarle que el artículo primero de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado, establece lo siguiente: En su punto primero: La Seguridad Pública es competencia exclusiva del Estado. Su mantenimiento corresponde al Gobierno de la Nación. Y en su punto tercero establece que las Corporaciones locales participarán en el mantenimiento de la seguridad pública. Le ruego traslade al Gobierno de España y al Delgado del Gobierno en Madrid, tal y como hacemos nosotros cada vez que tenemos oportunidad, la necesidad de dotar a nuestro municipio del número de Guardias Civiles que su actual plantilla indica, y que, actualmente se encuentra muy por debajo de lo deseado. Y en lo que respecta a nuestra policía local, ésta continuará participando en el mantenimiento de la Seguridad Pública, que como ya le he dicho, es competencia exclusiva del Gobierno de España. Y participará en el mantenimiento de la seguridad pública estando dotada, por este equipo de gobierno, con el capital humano y recursos materiales necesarios. Y siempre, desde la máxima lealtad institucional con la Guardia Civil, en el marco del convenio que firmamos el año pasado con la Secretaría de Estado de Seguridad. Por otra parte, puntualizarle los datos facilitados en su pregunta: El incremento de infracciones penales de 2024, con respecto al año anterior es de 1,7%, no de un 5,7%. – Y si lo que le interesa es la criminalidad convencional, sepa que ésta se ha reducido en más de 12 puntos, si tomamos como referencia el último ejercicio completo de la pasada legislatura».

«Padres que van con niños a la pista de patinaje situada en los aledaños del Monte del Pilar/Avenida Rey Juan Carlos I, nos solicitan que se instalen bancos y alguna zona sombreada con toldos alrededor de la instalación debido a las altas temperaturas que se sufren en verano y la incomodidad que supone para los padres y acompañantes estar esperando de pie la actividad deportiva de los pequeños»

Los concejales de «Vecinos por Majadahonda», Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto) han visto respondidas sus preguntas orales y escritas que, a iniciativa de asociaciones y vecinos, fueron formuladas en el pleno del Ayuntamiento de Majadahonda que tuvo lugar este miércoles 30 de octubre (2024). Estas fueron las preguntas junto con las respuestas de los concejales del Equipo de Gobierno del Partido Popular (PP) respecto al área de Deportes. PISTA DE PATINAJE SOBRE RUEDAS SIN APENAS SOMBRA Y ESCASOS ASIENTOS. Padres que van con niños a la pista de patinaje situada en los aledaños del Monte del Pilar/Avenida Rey Juan Carlos I, nos solicitan que se instalen bancos y alguna zona sombreada con toldos alrededor de la instalación debido a las altas temperaturas que se sufren en verano y la incomodidad que supone para los padres y acompañantes estar esperando de pie la actividad deportiva de los pequeños. Pregunta: ¿podría el Ayuntamiento acceder a las dos peticiones de estos vecinos? Respuesta Concejala Medio Ambiente (PP): «La pista a la que hacen referencia se encuentra ya rodeada de árboles con porte alto y tiene 4 bancos que la rodean, pero aun así vamos a estudiar la propuesta».

Los concejales de «Vecinos por Majadahonda», Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto)

CANCHAS DE BALONCESTO CERRADAS EN AGOSTO EN LA CALLE NORIAS. Durante el mes de agosto, un vecino de la calle Norias, junto al colegio Federico García Lorca y la nueva Escuela infantil Talin, intentó acceder a las canchas de baloncesto reformadas recientemente, encontrándose cerradas con llave y sin posibilidad de acceso durante todo el mes y nos pregunta lo siguiente para que responda la Concejalía correspondiente: ¿Estas canchas se han arreglado con dinero público? ¿Quién tiene posibilidad de acceso a las mismas y cómo? ¿Podría señalizarse la propiedad y normas de acceso y uso para que las sepan los vecinos?. Respuesta del Concejal del PP: «La remodelación de las canchas se han realizado con dinero público y son de titularidad municipal. Las normas de acceso se instalaran en cada pista para conocimiento de los vecinos». ACCESO GRATUITO A INSTALACIONES DEPORTIVAS. Varios Clubes Deportivos de Majadahonda sin ánimo de lucro se han encontrado que desde la Concejalía de Deportes les han informado que para esta temporada 2024-25 deben de pagar un alquiler de 86,30 €/Hora más un coste adicional de de 23,90 € si necesitan iluminación para el acceso a instalaciones deportivas con el fin de realizar partidos amistosos o de competición autonómica, cuando hasta la fecha no se les cobraba. Esta medida ha sorprendido a los clubes del municipio ya que por otro lado hay clubes de fuera de Majadahonda que disputan los juegos municipales durante toda la temporada pagando una única tasa de algo más de 100€, pudiendo disfrutar de las instalaciones y todo lo que supone la organización y arbitrajes de los campeonatos locales. Tenemos pruebas documentales de que se les ha pedido esta nueva tasa y desde ”Vecinos por Majadahonda” no nos parece esta una buena política en materia de promoción del deporte local. Ademas, según la información que nos proporcionó el concejal de Deportes en su día, hay una subvención diferida en instalaciones deportivas destinadas gratuitamente a los clubes que la Concejalía de Deportes cifró en 1 millón de euros anuales en concepto de mantenimiento y alquiler a los clubs y asociaciones, de los que dijo que no se les cobraba el uso de dichas instalaciones municipales.

Algunos clubes les han propuesto a la Concejalía un modelo para reorganizar los espacios de las ligas municipales de fútbol 7 que se desarrollan principalmente en horario de 9h a 15h los sábados por la mañana, quedando demostrado mediante un informe específico que con una mejor reordenación quedarían varias horas libres cada fin de semana en un campo de La Oliva. La respuesta que da la Concejalía de Deportes es que esas son horas para alquilar, pero si nadie alquila dichas instalaciones, se quedan vacías. Esta disfunción no ocurre en municipios vecinos como Las Rozas o Boadilla del Monte, mientras que los equipos de fuera de Majadahonda, pagando esa inscripción anual de 108,50€, pueden utilizar las instalaciones que tanto hacen falta a los clubes de Majadahonda formados por vecinos de Majadahonda. Con todo ello, lo que ocurre es que los majariegos tienen que desplazarse a otras localidades para poder disputar los partidos en los que no dejan de representar a Majadahonda mientras quedan instalaciones vacías en el municipio a pesar del esfuerzo que nos consta ha hecho el concejal de Deportes para resolver parte de este problema de fácil solución. Pregunta:- ¿Es cierto que la Concejalía de Deportes está pidiendo a los clubes de Majadahonda cobrar un alquiler de 86,30 €/Hora más un coste adicional de de 23,90€ si necesitan iluminación por el acceso a instalaciones municipales deportivas cuando los equipos de fuera participan todo el año en los campeonatos por 108,50€?

Respuesta del Concejal de Deportes (PP): «En cuanto al acceso de otros clubes que no son de Majadahonda por un precio inferior al que nos ha planteado, esos clubes son equipos de colegios, amigos, Ampas, que participan en el programa de Juegos Deportivos Escolares Municipales, que es un programa que lo primero está cofinanciado con la Comunidad de Madrid y lo segundo no permite la exclusión empadronados como en casi todas las actividades, pueden tener una preferencia los empadronados, pero no permite. En cuanto a los clubes, todos los que están en la convocatoria de la sección de espacios tienen acceso gratuito tanto entre semana como los fines de semana, proporcionalmente a lo que se han presentado en el momento del concurso. Nosotros no damos espacios a dedo, eso no es legal. En consecuencia, todos los clubes tienen acceso gratuito a las instalaciones –todos los que están en la convocatoria de la sección de espacios– y si tuviesen la necesidad de tener más espacio pueden alquilarlo, pero igual que cualquier ciudadano de Majadahonda, no le podemos dar un espacio a dedo, como he explicado anteriormente. A diferencia de cualquier ciudadano de Majadahonda, ellos sí pueden optar a presentarlo en la convocatoria de subvenciones, que por cierto, que hemos subido este año 2024 a 80.000 euros y acabará subiéndose a 130.000 euros, y pueden sufragar ese gasto como parte de promoción de la actividad deportiva que hacemos en el municipio. Entonces, por aclararlo, tienen acceso gratuito a horas los fines de semana, y luego, si no lo tuviesen, pueden alquilarlo y pueden presentarlo en subvenciones, por lo tanto, son gastos subvencionados».

Árboles enfermos en Avenidas Príncipe de Asturias, Guadarrama, España, La Ermita, Parque Colón y Carretera de Boadilla

El Grupo Municipal «Vecinos por Majadahonda», que forman los concejales Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto) realizaron varias preguntas en el pleno del Ayuntamiento del mes de septiembre (2024). Estas son las cuestiones y sus respuestas. Techado del Cerro del Espino (7ª vez que se pregunta): «Con fecha 27 de julio de 2023, el pleno del Ayuntamiento de Majadahonda aprobó por abrumadora mayoría la Moción presentada por “Vecinos por Majadahonda” (VpMJ), para que se tuviera una reunión conjunta con los Consejeros Delegados (CEOS) del At. de Madrid y del Rayo Majadahonda con objeto de “avanzar ante un posible acuerdo de techado del estadio municipal del Cerro del Espino para concluirlo esta temporada 23/24«. Ya hemos preguntado 6 veces sobre este tema durante el primer año de legislatura y dado que nos consta por fuentes de ambos equipos que no se ha producido esa reunión conjunta, teniendo en cuenta que en el primer partido de liga celebrado el 30 de agosto (2024) de nuevo los aficionados volvimos a calarnos y que los padres que iban con sus hijos pequeños se tuvieron que ir para evitar males mayores, volvemos a insistir reformulando esta pregunta: ¿Piensan Vds. intentar que se lleve a cabo esta temporada 24/25 la citada reunión entre los Consejeros Delegados (CEOS) del At. de Madrid y del Rayo Majadahonda para avanzar ante un posible acuerdo de techado del estadio municipal del Cerro del Espino?. 

Los concejales Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto)

RESPUESTA DEL PP: “Reiterar que el literal del acuerdo de la moción fue «Que la alcaldesa de Majadahonda, o quien ella libremente designe, se reúna antes del 26 de octubre (2023) con los Consejeros Delegados del At. Madrid y Rayo Majadahonda para avanzar ante un posible acuerdo de techado del estadio municipal del Cerro del Espino para concluirlo esta temporada 23/24″. A este respecto este Equipo de Gobierno se remite es la contestación ya dada en pleno ordinario en el mes de febrero del presente año”. ACLARACIÓN DE «VECINOS POR MAJADAHONDA». Consultadas las actas del pleno de febrero de 2024, el mismo concejal respondió lo siguiente: «el literal del acuerdo de la moción fue el siguiente: «Que la alcaldesa de Majadahonda, o quien ella libremente designe, se reúna antes del 26 de octubre (2023) con los Consejeros Delegados del At. Madrid y Rayo Majadahonda para avanzar ante un posible acuerdo de techado del estadio municipal del Cerro del Espino para concluirlo esta temporada 23/24″. La respuesta es la siguiente: “1-El acuerdo de aprobación de una moción en pleno no es ejecutivo. 2- Además de lo anterior, se puede constatar en la agenda de gobierno y de los concejales que se han mantenido reuniones con ambas partes en las que entre otros asuntos se ha tratado sobre el posible techado del Cerro del Espino y por lo tanto se da por cumplido el acuerdo de dicha moción”.

PREGUNTAS EN EL PLENO DE SEPTIEMBRE A LA ESPERA DE RESPUESTAS EN OCTUBRE: 1. VOLUMEN MUY ELEVADO DE LOS AUTOBUSES EN LAS PARADAS. Varios vecinos de Majadahonda nos informan que en las líneas 650 y 651 de autobús y en general las 6 líneas de autobuses que pasan por estas zonas, en especial en las paradas de Santo Tomas – Granadilla, los buses acceden a las paradas con un anuncio sonoro de las mismas emitido con un volumen altísimo. Se escucha desde dentro de las viviendas incluso con las ventanas cerradas, en el jardín y áreas comunes, todos los días de lunes a domingo y a las 7 de la mañana ya se les oye y les despiertan. Los vecinos nos indican que el anuncio de las paradas debe de ser interno para los pasajeros que van dentro y no para las personas de fuera del bus, lo que constituye una contaminación auditiva abusiva y evitable. Estos vecinos nos indican además que esta situación se agrava en el caso de muchos vecinos que trabajan por turnos (personal sanitario, bomberos, policías, servicios de emergencias, tripulación de vuelos, etc.) y necesitan descansar durante el día, además de los que hacen teletrabajo, estudian o simplemente quieren silencio en sus casas. Dado el problema que representa para muchos Vecinos, ¿puede el Ayuntamiento de Majadahonda actuar de forma urgente para que el Consorcio de Transportes de la Comunidad de Madrid o el organismo correspondiente (Consejería, ¿Dirección General etc.), aperciba de esta circunstancia a estos autobuses para que suspendan la sonoridad externa de los mismos para no molestar a los vecinos?

2. CANCHAS DE BALONCESTO CERRADAS. Durante el mes de agosto, un vecino de la calle Norias, junto al colegio Federico García Lorca y la nueva Escuela infantil Talin, intentó acceder a las canchas de baloncesto reformadas recientemente, encontrándose cerradas con llave y sin posibilidad de acceso durante todo el mes y nos pregunta lo siguiente para que responda la Concejalía correspondiente: ¿Estas canchas se han arreglado con dinero público? ¿Quién tiene posibilidad de acceso a las mismas y cómo? ¿Podría señalizarse la propiedad y normas de acceso y uso para que las sepan los vecinos?

Árboles enfermos en Avenidas Príncipe de Asturias, Guadarrama, España, La Ermita, Parque Colón y Carretera de Boadilla

3. ARBOLES INFECTADOS EN DIFERENTES ZONAS DEL MUNICIPIO. Varios vecinos de Majadahonda nos advierten que los castaños de Indias de la Avenida Príncipe de Asturias parecen estar enfermos y aportan unas fotografías al respecto, así como en La Ermita, Parque Colón y en otras especies arbóreas de la Avenida España. También nos alertan de una secuoya enferma en la Avenida de Guadarrama, esquina Dr. Bastos, con el agravante de que ya se murió otra el pasado mes de junio en la rotonda de la Carretera de Boadilla con Juan Carlos I. Consultados unos biólogos especializados en la materia nos indican que los castaños de Indias están infectados de Cameraria Ohridella y que pueden tener tratamiento para salvarse. ¿Podrían confirmar estas denuncias y, en su caso, informar de las acciones para la sanación de estos árboles? Adjuntamos fotos.

Problemas con los contenedores en calle Antonio Machado 

4. CONTENEDORES INSERVIBLES. Varios vecinos de Majadahonda nos preguntan por la doble existencia de contenedores, convencionales e hidráulicos en calle Mar Adriático, que en principio solo fueron para papel y cristal y al final también han puesto de orgánico y uno de poda. Por ello volvemos al problema anterior: la basura orgánica nos llena las calles de basura, olores, moscas y demás y la poda se queda fuera del contenedor pues solo hay uno para todas las urbanizaciones de la zona que va desde Mar del Norte, bajando por Mar del Coral, siguiendo por Mare Nostrum y cerrando por Mar Adriático. Por ello formulamos las siguientes preguntas: ¿Pueden explicarnos por favor las razones de la existencia de la doble existencia de contenedores, convencionales e hidráulicos, en esta zona?. ¿Pueden proceder a la racionalización de la ubicación y tipo de contenedores en las calles a las que aluden estos vecinos?

Problemas con los contenedores en calles Mar del Norte, Mar del Coral, Mare Nostrum, Mar Adriático

En el resumen que hicimos en el pleno de septiembre, realizamos también mención a la confusión con los contenedores de la calle Antonio Machado tras este escrito recibido por una vecina, que dice así: «En buena parte de la calle Antonio Machado tenemos una situación peculiar con la recogida de basuras. No disponemos de ningún lugar donde depositar la basura denominada «restos». Las dos bocas de recogida reumática que antes eran «restos» y «envases» ahora son «orgánica» y «envases». Según informa Pammasa y el propio Ayuntamiento, debemos echar la «orgánica» en la boca que antes era «restos». Esto es extraño ya que el resto del municipio sigue echando en esas bocas la denominada «restos», como se ha hecho siempre. Llevamos semanas así y a nadie parece importarle mucho que se mezclen residuos y que estemos sin contenedor de «restos». Informé a Pammasa hace días y la única respuesta que he recibido es: «si el ayuntamiento lo dice así será» y «No necesitas contenedor de restos» va todo al orgánico: papel, envase y vidrio. ¿Que hago con las compresas, bastoncillos de orejas, mascarillas, toallitas de limpieza, chicles, bolígrafos, pañales, colillas, cacas de animales, resto de aspirador…?. En las fotos se ve como han cambiado la boca de recogida neumática de «restos» a «orgánica» llenado así a la contra del resto del municipio. Además ese supuesto contenedor de «restos» que van a habilitar en la calle sigue sin aparecer…. demencial».

El equipo de España del que formaba parte Tania Moreno (en la imagen con sus padres en París) derrotó a Francia, Alemania y Holanda pero cayó frente a Canadá en cuartos de final, obteniendo diploma olímpico. Es la primera vez que un equipo español se clasifica entre los 8 primeros del mundo en este disciplina durante unas Olimpiadas

El Grupo Municipal de Vecinos por Majadahonda (VpMJ) ha propuesto a la Comisión de Festejos que la deportista olímpica majariega de Voley Playa, Tania Moreno, que ha obtenido diploma olímpico en los Juegos Olímpicos de París 2024, sea la próxima pregonera de las Fiestas de Majadahonda 2024 “como reconocimiento a su labor, entrega y sacrificio y por la proyección que le ha proporcionado a este deporte a nivel nacional e internacional”, según expresaron sus concejales, Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto).

Carlos Bonet con Juan Manuel Moreno «Mané» este invierno en las pistas de Voley Playa de La Sacedilla

Las Fiestas de Majadahonda 2024, que este año se desarrollan entre el viernes 13 y el domingo 22 de septiembre, tradicionalmente eligen como pregonero a un personaje vinculado al municipio. El Ayuntamiento le rinde con ello un homenaje y tiene la oportunidad de dirigirse a los vecinos desde el balcón del consistorio. Desde este mismo lugar se lanza el “chupinazo” que da comienzo a las Fiestas, que tienen 10 días de duración. “Vecinos por Majadahonda” ha querido hacer extensivo también este reconocimiento a los padres de Tania Moreno, ya que ambos son también vecinos del municipio. Su madre, Olga Matveeva, ha sido jugadora y entrenadora del Club de Voleibol Majadahonda, mientras que su padre, Juan Manuel Moreno, conocido deportivamente como “Mané”, es presidente y entrenador actual de este mismo club. La propia Tania Moreno se formó en el CV Majadahonda aunque actualmente está desarrollando su labor deportiva y académica en la Texas Christian University (EE.UU) y en el equipo universitario de los TCU Horned Frogs.

Carlos Bonet con Juan Manuel Moreno «Mané» este invierno en las pistas de Voley Playa de La Sacedilla

La carrera deportiva de Tania Moreno en los dos últimos años ha experimentado un ascenso meteórico. Junto con su pareja deportiva Daniela Alvarez (Gijón), la pareja de Voley Playa que representa a España se proclamó anteriormente subcampeona del mundo de Voley Playa en el Torneo Universitario celebrado en Maceió (Brasil) en septiembre (2022). En 2022 alcanzó también el 4º puesto en Munich (Alemania) a nivel europeo y el 5º en Hamburgo en otro torneo de nivel mundial. Fue en 2023 cuando se proclamó subcampeona de Europa de Vóley Playa en Austria, histórica medalla que no conseguía España desde 2013, de la mano de Liliana Fernández y la también majariega Elsa Baquerizo. Ahora, en los Juegos Olímpicos de París, han alcanzado por primera vez en la Historia del voley playa español los cuartos de final en unas Olimpiadas tras haber derrotado a Francia, Alemania y Holanda, lo que supone quedar entre las 8 primeras del mundo. En 2019, la Asociación de Clubes y Deportistas de Majadahonda (ACDM) entregó a Tania Moreno un premio en la modalidad de Voley Playa, que recogió su madre Olga Matveeva, siendo este el último reconocimiento público que obtuvo la deportista en la ciudad que le vio nacer, por lo que “Vecinos por Majadahonda” ha querido retomar este homenaje en la forma que mayor proyección posee en la ciudad: el Pregón de las Fiestas 2024.

Carlos Bonet, concejal y portavoz municipal de «Vecinos por Majadahonda», en el Cerro del Espino esta semana contra la Ponferradina en el homenaje a Cheikh Sarr

«Vecinos por Majadahonda» quiere manifestar su apoyo al Rayo Majadahonda y a su portero Cheikh Sarr tras las sanciones que han sufrido por parte del Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol y manifestarles nuestra comprensión y ánimo tras los graves insultos racistas que recibieron por parte de un pequeño grupo de aficionados del Sestao, que no representan a ese club histórico, y que no les tendrían que volver a dejar entrar en un campo de futbol durante muchos años. La decisión de abandonar el campo de juego estimamos que fue la correcta y creemos que el Comité de Competición debía haber mostrado una mayor comprensión ante las circunstancias sucedidas que han originado una inmensa oleada de solidaridad de todos los equipos de fútbol y medios de comunicación, como pudimos apreciar en el último partido contra la Ponferradina celebrado este sábado 6 de abril de 2024.

Federico Martínez, concejal y portavoz adjunto municipal de «Vecinos por Majadahonda», en el Cerro del Espino esta semana contra la Ponferradina en el homenaje a Cheikh Sarr

Dado que las circunstancias deportivas, con la sanción de 3 puntos al equipo y de 2 partidos al guardameta, son cada vez más difíciles, queríamos recordar una vez más que el apoyo a todos los clubes deportivos de la ciudad es cada vez más necesario y aunque lo hemos realizado ya 8 veces durante esta legislatura, deseábamos reiterar por 9ª ocasión que existe un compromiso expreso por parte del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Majadahonda, que gobierna el PP con mayoría absoluta, para cumplir la decisión aprobada en el pleno del mes de julio de 2023 con la unanimidad de todos los grupos municipales, para sentar en una reunión a los CEOs de At. Madrid y Rayo Majadahonda con objeto de lograr un acuerdo para techar el Cerro del Espino en esta temporada 2023/24. Y recordar una vez más que si el invierno ha sido muy duro con lluvias, frío y hasta granizo sin el citado techado, aún más complicado se presenta esta primavera y el verano con el sol y el calor que padecerán todos los aficionados que acudan a las gradas.

Séptima pregunta de «Vecinos por Majadahonda» sobre el techado del Cerro del Espino en el pleno del Ayuntamiento

Gracias al acuerdo de todos los partidos del Consistorio majariego auspiciado por «Vecinos por Majadahonda«, nuestro grupo municipal pudo formular dos preguntas orales en el pleno del día 29 del mes de febrero de 2024. Las dos cuestiones fueron las siguientes: 1ª pregunta: Carlos Bonet (VpMJ): Según las últimas informaciones oficiales que nos ha trasladado el Equipo de Gobierno, éste aceptará la concesión directa y gratuita a GREFA de los terrenos municipales del Monte del Pilar por lo que ya no habrá desalojó como en su día se dijo, por todo lo cual nos gustaría conocer qué avances jurídicos y técnicos se han producido desde el 29 de diciembre pasado para alcanzar este acuerdo. ¿Nos los pueden ustedes comentar y precisar?. Respuesta de Raúl Terrón (PP): «Según se trasladó en Junta de Portavoces al Sr. Martínez Utrera, es intención y voluntad del Equipo de Gobierno la concesión directa y gratuita a GREFA siempre que se cumpla la normativa legal. Por tanto, se ha remitido requerimiento a GREFA de diversa documentación técnica».

Carlos Bonet: La Oposición votó de forma unánime las mociones de «Vecinos por Majadahonda» (10 votos frente a 15 del PP)

Réplica de Federico Martínez (VpMJ) por alusiones: «Perdone pero su respuesta no fue en Junta de Portavoces sino por escrito, revise usted sus documentos y lo comprobará».  Documentos de VpMJ: 18 de diciembre de 2023 (Registro Municipal): «Según las últimas informaciones que fueron publicadas por el Equipo de Gobierno y que recogieron varios medios de comunicación, ambos organismos estaban en contacto y con reuniones entre los dos departamentos jurídicos para poder solucionar el problema y evitar el desalojo que sería el próximo 28 de diciembre de este año 2023. ¿Nos podría decir cómo van dichas conversaciones y si hay algún tipo de acuerdo para que GREFA siga en Majadahonda? porque en caso contrario los vecinos perderemos uno de nuestros referentes en el Municipio. Ojalá Vd nos dé una buena alegría y podamos celebrar que definitivamente GREFA se queda, lo que sería una gran noticia para todos. Argumentación: un comunicado del Ayuntamiento de Majadahonda con fecha de 5 de octubre (2023) anunciaba el fin del convenio de colaboración que tienen suscrito con GREFA desde 1998. Y recordaba que según lo previsto en la Ley 40/2015 de Régimen Jurídico del Sector Público, no era posible su renovación ni prórroga, por lo que había que proceder a su desalojo, ya que su vencimiento se produciría el 28 de diciembre de 2023. ¿Podrían aclararnos si ese desalojo se producirá finalmente en la fecha prevista o se ha llegado a algún tipo de acuerdo para dilatarlo mediante algún recurso de la entidad afectada?. Respuesta por escrito del PP (23 de enero de 2024): «Tras reunión y conversaciones mantenidas entre el Servicio Jurídico de Urbanismo, responsable ahora del área de Patrimonio, Concejal de Urbanismo y la representación legal de GREFA, se ha recibido con fecha 29 de diciembre de 2023 documento de solicitud de concesión directa y gratuita para ocupar los terrenos demaniales municipales del Monte del Pilar referidos en la propia solicitud por parte de la citada Entidad, solicitud que debe de ser analizada y resuelta por parte de los Servicios Jurídicos y Técnicos de este Ayuntamiento, siendo, en cualquier caso, la voluntad política de este Equipo de Gobierno la de aceptar dicha solicitud siempre que se cumpla la normativa de aplicación vigente para ello».

Federico Martínez: La Oposición votó de forma unánime las mociones de «Vecinos por Majadahonda» (10 votos frente a 15 del PP)

2ª Pregunta. Federico Martínez (VpMJ): ¿Por qué no ha podido reunir hasta ahora la alcaldesa, concejal de Deportes o de Urbanismo conjuntamente a los Consejeros Delegados del At. Madrid y Rayo Majadahonda (y recalcamos lo de Consejeros Delegados, pues nos consta que esa reunión no se ha producido con ellos) para avanzar ante un posible acuerdo de techado del estadio municipal del Cerro del Espino para concluirlo esta temporada 23/24, tal y como aprobó la moción de Vecinos por Majadahonda del 27 de julio (2023) que salió apoyada con la unanimidad de todos los grupos municipales″. Respuesta del portavoz del PP, Raúl Terrón: «Primero, el acuerdo de una moción en el pleno no es ejecutivo. Segundo: «Se puede consultar en la agenda de Gobierno y concejales que se han mantenido reuniones entre ambas partes y se ha hablado del posible techado del Cerro del Espino, por lo que se da por cumplido el acuerdo del pleno».

Toda la Oposición respaldó la moción que presentó el grupo municipal «Vecinos por Majadahonda” para aumentar las subvenciones para cubrir gastos de desplazamientos, lesiones y arbitrajes pero el PP «tumbó» la iniciativa con su mayoría absoluta

Toda la Oposición respaldó la moción que presentó el grupo municipal «Vecinos por Majadahonda” al en el pleno de la corporación municipal celebrado este jueves 30 de noviembre (2023) en defensa de la esponsorización a los clubes deportivos de Majadahonda de categoría nacional que proyectan la imagen de la ciudad dentro y fuera de la Comunidad de Madrid. Sin embargo, los 10 votos de Vecinos por Majadahonda junto a Vox, PSOE y Más Madrd-IU fueron insuficientes frente a la mayoría absoluta del Grupo Popular, que tumbó la iniciativa con sus 15 sufragios. Esta fue la moción presentada en su Exposición de Motivos y Propuestas de Acuerdo o Consideración: 

«La ciudad de Majadahonda posee numerosos clubes deportivos que militan en competiciones de categoría nacional y proyectan la imagen del municipio dentro y fuera de la Comunidad de Madrid. Por número de socios y de espectadores, tanto presenciales como en televisión, el Rayo Majadahonda es el club más conocido, ya que su primer equipo visita 18 ciudades y 7 autonomías. Su equipo de División de Honor Juvenil (DH) y el de Fútbol Sala Femenino también lo hacen en las primeras categorías nacionales, pero no son los únicos. Las secciones del Club de Rugby Majadahonda, tanto masculina como femenina, militan en la Primera División y en la División de Honor B. Y el SH Hockey Hielo Majadahonda, tanto masculino como femenino, también militan en las primeras ligas de categoría nacional. Todos ellos también gozan de retransmisiones televisivas y difunden con sus esfuerzos y éxitos, pero también cuando se levantan de sus fracasos, la imagen de Majadahonda. 

En un segundo escalón existen otros clubes, como el Club de Baloncesto Majadahonda, que milita en la Liga EBA, cuarta categoría del baloncesto español que compite con clubes de Canarias, Castilla-La Mancha y Madrid, mientras que en otras disciplinas deportivas las competiciones son más ocasionales aunque igualmente de carácter nacional, tanto oficial como amistoso: Club de Voleibol Majadahonda, con su división de Voley Playa, Club Escuela de Atletismo Majadahonda, Club Escuela Municipal de Gimnasia Majadahonda, Club Rítmica Majadahonda, Club Escuela de Tenis Majadahonda (CET) y Club Internacional de Tenis Majadahonda (CIT), Club X3M Triatlón Majadahonda, C.D.E. Ajedrez El Molinillo,  Club Ciclista Majadahonda, Club Esgrima Majadahonda, Club Judo Majadahonda, CDE Taekwondo Majadahonda, CDE Patinaje sobre ruedas Majadahonda y Wildcats Fútbol Americano CDE. Una buena parte de ellos están integrados además en la Asociación de Clubes y Deportistas de Majadahonda (ACDM), que figura en el registro de Clubes y Asociaciones Deportivas que recoge la web municipal del Ayuntamiento de Majadahonda.

Las carencias de estos clubes, según manifiestan las propias entidades, son numerosas: los presupuestos son limitados, lo que obliga a desplazamientos fuera de la Comunidad de Madrid con carácter precario y a veces arriesgado, haciendo a veces muchos kilómetros de ida y vuelta en un solo día. Si a ello unimos la escasez de instalaciones así como el mal estado de algunas de ellas, donde falta luz (no se instalan bombillas de repuesto), agua caliente o equipamientos, nos enfrentamos a un panorama que, de forma genérica y también generosa, podríamos describir como manifiestamente mejorable. Los Presupuestos Municipales para 2024 recogen una dotación de 80.000 € a repartir entre todos los clubes que cumplan los requisitos y tramiten su solicitud en los plazos establecidos, cantidad claramente insuficiente para abordar al menos los gastos contra factura, para pagar exclusivamente gastos federativos, viajes, arbitrajes y gastos sanitarios por lesión relacionada con la práctica deportiva. Y si el Ayuntamiento de Majadahonda ya subvencionó con 60.000 euros a un total de 18 clubes de Majadahonda dentro del plan estratégico de subvenciones 2020-2023, ahora la subida de 20.000 euros para el «reparto», desde esos 60.000 hasta los 80.000 euros, ha sido estimada por los clubes como muy poco generosa. Actualmente el Ayuntamiento de Majadahonda subvenciona a algunas de las peñas por las Fiestas, a las Asociaciones de Padres de Alumnos (AMPAS) por la Educación, y a la Asociación de Empresarios y Comerciantes para sus actividades, pero los clubes no gozan de la misma fortuna para poder satisfacer la totalidad de sus gastos, conduciendo a los deportistas a una precariedad que no está acorde con la brillantez y excelencia de sus éxitos deportivos.

«Vecinos por Majadahonda» ha mantenido conversaciones con los responsables y técnicos de la mayoría de estas entidades y desde las mismas proponen una idea que nos parece interesante: que el Ayuntamiento de Majadahonda, a través de sus diferentes Concejalías o Departamentos (Turismo, Deportes e incluso Alcaldía), patrocine con el nombre de «Majadahonda» y una breve leyenda o slogan invitando a visitarla por motivos turísticos o comerciales. Las destinatarias de la campaña serían las camisetas de los equipos y deportistas que compiten fuera de la Comunidad de Madrid y que esa cantidad se sufragarían estos gastos mencionados en esta moción. La cantidad, de acuerdo con los clubes, que «Vecinos por Majadahonda» propone es que sea inicialmente de 175.000 euros anuales para todas las entidades, y se realizaría por parte de la Concejalía de Deportes atendiendo a criterios objetivos y acreditados de forma documental: número de socios, número de espectadores, tanto presenciales como virtuales por retransmisiones de televisión o radio, impactos en prensa, etc. con objeto de revalorizar la marca «Majadahonda» asociada al deporte y su práctica saludable, lo que redundaría en el resto de los vecinos y de sus comercios y empresas.

PATROCINIO MUNICIPAL: ALGUNOS EJEMPLOS EN TODA ESPAÑA. No es una propuesta original y las modalidades son muchas y diferentes. Exponemos 15 ejemplos: AYUNTAMIENTOS COMUNIDAD DE MADRID (3): El Ayuntamiento de Madrid posee una línea de apoyo a los Clubes deportivos con equipos en alguna de las 3 máximas categorías absolutas nacionales en competiciones oficiales de equipo, dotada con 1.050.000 € (un millón cincuenta mil euros). En Alcobendas, 19 clubes deportivos y el Ayuntamiento han constituido una Fundación Privada (FUNDAL) para realizar estos patrocinios. El Ayuntamiento de Boadilla del Monte ha suscrito un Convenio que solo con la Asociación de Jugadores de Futbol Sala regula el patrocinio municipal por el que le otorga 10.000 euros. 

AYUNTAMIENTOS MURCIA Y COMUNIDAD VALENCIANA (2): el Grupo Popular y Vox reivindicaron en el Pleno del Ayuntamiento de Murcia que se diera cumplimiento a la moción aprobada por unanimidad de todos los grupos municipales para abonar los patrocinios municipales acordados en 2019 y cumplir los acuerdos del Pleno. Las dotaciones económicas proceden de las Concejalías de Deportes y Turismo y se producen a cambio de colocar el nombre de «Murcia» en las camisetas, complementando las del Gobierno regional de Murcia, que concedió medio millón de euros al UCAM Murcia de baloncesto por promocionar la marca «Costa Cálida» durante 2 años. El Ayuntamiento de Elda patrocina al CD Eldense con la marca “Elda te deja huella” por dos años, prorrogables 3 años más, a razón de 660.000 euros anuales.  

AYUNTAMIENTOS CANARIAS Y BALEARES (5): El Instituto Municipal de Deportes del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria patrocina con 12.000 € al Club Deportivo Voleibol Guaguas. El concejal de Deportes del Ayuntamiento de Palma de Mallorca ha manifestado la voluntad del Ayuntamiento en patrocinar a clubes deportivos de Palma de primera división que tengan «un retorno publicitario». La Concejalía de Deportes del Ayuntamiento de Gáldar (Gran Canaria) patrocina a los clubes federados de Gáldar. La Concejalía de Turismo de Tuineje (Fuerteventura) ha agradecido el compromiso obtenido por los clubes deportivos municipales en el patrocinio de la Marca Turística de Tuineje. La concejala de Deportes del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife declara que la nueva línea de patrocinio municipal pretende mejorar y facilitar la ayuda al deporte federado, así como  una relación estrecha entre el deporte de élite y el de base consiguiendo el fomento de la promoción deportiva en el municipio. Además, el contrato de patrocinio busca mejorar la repercusión y la visibilidad de la «marca Santa Cruz», además de vincular la imagen de Santa Cruz con el deporte y conseguir que el club deportivo tenga ese sentimiento de pertenencia a la ciudad”. Las cuantías son de 30.000 euros para los equipos que militen en la máxima categoría y de 20.000 euros para los de segunda categoría de nivel nacional. 

AYUNTAMIENTOS ANDALUCIA (4). El Plan de Apoyo al Deporte del Ayuntamiento de Sevilla está dotado con 1,85 millones de euros  en colaboración con la Asociación de Clubes Deportivos de Elite de Sevilla con el apoyo del Ayuntamiento de la ciudad. Ya el pleno de la Diputación de Sevilla aprobó una moción para que la institución respalde mediante patrocinios o subvenciones a los clubes de deportes minoritarios de la provincia que compitan en la máxima competición oficial de su disciplina o la categoría inmediatamente inferior a la máxima. El Ayuntamiento de Marbella (Málaga) ya ha planificado la incorporación de entidades al programa de patrocinio deportivo «Marca Marbella» para equipos que compiten en categorías nacionales. El Ayuntamiento de Priego (Córdoba) ya ha publicado las Bases para el patrocinio de la marca «Turismo de Priego» en clubes y eventos deportivos para el año 2023. Y La Diputación de Málaga invierte 2,3 millones de euros en patrocinios y ayudas a clubes y deportistas individuales de la provincia.  AYUNTAMIENTOS CANTABRIA (1). El Ayuntamiento de Santander apuesta por los eventos deportivos para dinamizar el turismo y en ello trabajan conjuntamente las Concejalías de Deportes y Turismo. En este sentido, el Partido Regionalista de Cantabria aprobó la elaboración de una ordenanza reguladora del patrocinio y mecenazgo de las actuaciones municipales de interés general.

PROPUESTAS DE ACUERDO O CONSIDERACIÓN.  Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal de «Vecinos por Majadahonda» somete a la consideración de los demás grupos municipales presentes en el pleno estas propuestas: 1- El Ayuntamiento de Majadahonda patrocinará con una cantidad de 175.000 € anuales a partir de este año 2024 y de cara a la temporada 2024-25 a todos los clubes y deportistas de Majadahonda que militen en categorías de carácter nacional o realicen pruebas en competiciones de categoría nacional.  2- Como propuesta de partida, sugerimos que el destino de esta cantidad sea una campaña publicitaria fomentando el turismo o el comercio de Majadahonda, que se reflejaría en las indumentarias de estos deportistas que compiten en las citadas categorías nacionales. 3- El reparto de esta cantidad se realizaría por parte de la Concejalía de Deportes de acuerdo a criterios objetivos y acreditados documentalmente que se refieran a número de socios, número de espectadores, tanto presenciales como virtuales medidos por impacto mediático, y otros que los propios técnicos municipales determinen. 4- El tope de las ayudas a cada club y/o deportista se limitará a los gastos, contra factura, de carácter federativo, viajes (Desplazamiento, Hotel y Manutención), arbitrajes y gastos sanitarios por lesión relacionados con la práctica deportiva.

VpMJ: Federico Martínez (portavoz adjunto), José Luis Ramos (Deportes) y Carlos Bonet (portavoz)

También hemos visto lo deteriorado que está dicho campo, donde la falta de iluminación es evidente, con muchos focos fundidos. Tal es así que hay una torreta en la cual solo funciona uno. Las redes desde donde tiran los lanzadores están en muy mal estado, la pista de tartán está en unas condiciones lamentables y la falta de mantenimiento se ve nada mas pisar dicha pista, algo que afecta también al resto de las instalaciones. Una vez más, esto es una prueba de la dejadez como denominador común del anterior Equipo de Gobierno, que permitió que la pista no cumpliera las normas legales que pide la Federación y fuera deshomologada para cualquier competición oficial, pese a la advertencia del órgano federativo. Pese a todos estos obstáculos, solo podemos darle un 10 a nuestros deportistas y entrenadores, Jorge Gras entre ellos, que debido a la gran afición, tenacidad y profesionalidad que exhiben, están día a día practicado su deporte favorito. Su constancia hace que ya sean futuras promesas en ciernes y nos darán muchas alegrías. Por eso nos da mucha tristeza y pesar el despido de Jorge Gras, al que queremos brindar a través de este comunicado nuestro reconocimiento público pidiendo a la Dirección de Atletismo que reconsidere su decisión y vuelva a permitir a Jorge Gras y a todo su equipo seguir entrenando, antes de que nos quedemos sin atletas. Todos ellos poseen un gran futuro, vistas las marcas que están obteniendo y si le dieran otra oportunidad al Grupo de Lanzadores de Majadahonda, reiteraríamos nuestra solicitud para que se vuelva a permitir el uso del césped de la Pista de Atletismo para los lanzamientos, algo que redundaría en los resultados finales de todo el club. 

Los lanzadores en la Dehesa de Majadahonda al no poder entrenar en el Valle del Arcipreste

Desde que se cambió el césped hace 3 años, se prohibió el lanzamiento de Disco y de Martillo por parte del Ayuntamiento y tras la prohibición, los atletas comenzaron a utilizar materiales adaptados, como discos de goma y redes con balones medicinales, para así poder realizar al menos el deporte que les gusta. Estas soluciones podían ser válidas a ciertos niveles, pero insuficientes cuando el atleta va creciendo profesionalmente. Es por ello que solicitamos que se vuelva a permitir el uso de material de competición en los entrenamientos, con el fin de obtener las condiciones necesarias para el correcto desarrollo de los lanzadores de alto nivel que entrenan en Majadahonda. Actualmente la ciudad cuenta con uno de los núcleos de lanzadores más grande de España, con atletas internacionales y numerosos medallistas. Esta circunstancia atrae a lanzadores de toda la Comunidad de Madrid y de otros lugares de España a nuestro municipio y es por ello que la prohibición del Ayuntamiento carece de sentido y menoscaba el buen nombre y prestigio del deporte en Majadahonda, como ya dejamos patente en nuestro Programa de Gobierno, donde este punto formaba parte de uno de sus apéndices específicos.