Según los datos oficiales recabados, en Europa hay hospitales que poseen dichos huertos o jardines comunitarios y proporcionamos algunos ejemplos: en Inglaterra hay más de 180, en Alemania 55, en Francia 40, en Polonia 30, etc

El Grupo Municipal de «Vecinos por Majadahonda» solicitó al Equipo de Gobierno del PP en el último pleno del Ayuntamiento de Majadahonda celebrado el 26 de febrero de 2026 que convocase una reunión con la Dirección del Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda para estudiar la posibilidad de que se habiliten parcelas en el interior del Hospital para crear un huerto o jardín comunitario. También solicitaba que el Ayuntamiento cediese alguna parcela cercana al Hospital para poder tener una zona de huertos urbanos que sirvan de terapia a determinados pacientes o uso para los vecinos que así lo soliciten, y que pueda servir igualmente para la implantación de talleres y clases a los colegios del municipio para enseñar formas de cultivo de diferentes tipos de verduras y frutas, etc. para el consumo en los menús del propio hospital o de los propios vecinos que cultiven los citados huertos. Sin embargo, la mayoría absoluta del PP se opuso a la iniciativa, acompañada por Vox. Más Madrid-IU respaldó la propuesta mientras que el PSOE se abstuvo. Estos fueron los argumentos vecinales para defenderla por parte del concejal y portavoz, Carlos Bonet.

Los concejales de «Vecinos por Majadahonda», Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto)

«DESDE VECINOS POR MAJADAHONDA (VPMJ) presentamos esta Moción basada en los resultados de una reunión mantenida con un grupo de vecinos que buscan mejoras en materia de sostenibilidad y respeto al medio ambiente, los cuales sugieren que se pueden aprovechar espacios públicos o parcelas municipales que actualmente no tienen ningún uso y llevar a cabo una transformación real. Estos vecinos ponen como ejemplo el entorno del Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda, donde creen que se podrían mejorar las condiciones medio ambientales tanto a nivel particular como colectivo y crear un área abierta para pacientes, familiares, personal sanitario y visitas escolares, lo cual puede redundar en el beneficio común sobre un grupo amplio de vecinos. Estas zonas podrían convertirse en interesantes espacios de referencia tanto a nivel local como regional, ya que el enorme valor de este tipo de proyecto ayudaría a colaborar entre todos en un mayor respeto al medio ambiente y a una mejora de los usos de determinados espacios o parcelas tanto locales en particular como públicas en general. Todo ello daría lugar además a una mejora en la calidad visual y de salud en nuestros vecinos y aportaría otros beneficios de salud como reducir el estrés, mejorar el estado de ánimo o fomentar la interacción social y hacer más llevaderas las estancias hospitalarias, entre otros. Según los datos oficiales recabados, en Europa hay hospitales que poseen dichos huertos o jardines comunitarios y proporcionamos algunos ejemplos: en Inglaterra hay más de 180, en Alemania 55, en Francia 40, en Polonia 30, etc. Este proyecto o propuesta para Majadahonda está basado en el desarrollo de las siguientes 4 acciones que se tendrían que implantar en los espacios públicos comentados en el entorno del Hospital Puerta de Hierro, que como todos sabemos, es un referente a nivel nacional y tenemos la gran suerte de tenerlo en nuestra ciudad».

1.- HUERTOS URBANOS: Usar una parte del espacio disponible para la creación de pequeños huertos de entre 25 y 50 m2 para el disfrute de vecinos de la zona. Esta actividad tiene una gran demanda y están funcionado muy bien en muchos municipios de la Comunidad de Madrid (CAM). En Majadahonda actualmente no hay ningún tipo de lugar destinado a huertos municipales y hay que recordar que en julio de 2015, hace 3 legislaturas, se aprobó una Moción por mayoría pero quedó guardada en el baúl de los recuerdos. En marzo de 2024 también se presentó otra moción sobre este tema a iniciativa de Mas Madrid –IU y el Partido Popular votó en contra con el argumento de que no hay demanda entre los vecinos, valoración que a nuestro juicio está lejos de nuestra apreciación y por eso la votamos a favor. También lo hizo el PSOE y Vox se abstuvo, por lo que solo el PP la rechazó. Dependiendo del espacio total disponible y según este proyecto que manejan estos vecinos, esta área de huertos urbanos requeriría ofrecer a las personas que usaran este espacio el tener agua disponible para riego y un pequeño material para el cultivo: azadas, carretillas, etc., todo de uso común. Por el contrario, a sus usuarios se les aplicaría un coste de alquiler que sufragaría los costes del agua y herramientas, así como otros costes derivados del desarrollo de otras acciones en dichos espacios. De entrada, el coste de instalación inicial podría rondar aproximadamente los 5.000 euros.

2.- CULTIVO DE PRODUCTOS DE AUTOCONSUMO PARA EL HOSPITAL: Espacio para el cultivo orgánico de frutas y verduras de temporada, así como hierbas, especias, etc. de uso habitual en los menús del hospital. Se haría un estudio de cuales productos serían los más adecuados para cultivar en este espacio, en función de la demanda y necesidades propias de hospital. El cultivo propio para autoconsumo tendría un impacto positivo en la reducción del coste de compra de determinados alimentos a precios de mercado. 3.-TERAPIA – PACIENTES: Destinar parte del espacio total a la implantación de actividades que mejoren el día a día de determinados pacientes, ya sea con el propio cultivo, como crear un espacio donde la naturaleza permita técnicas de relajación u otros usos a determinar. Creemos firmemente que todo lo relacionado con la conexión con la naturaleza y la tierra produce en las personas beneficios físicos y mentales. 4.- EDUCACIÓN: Uso de una parte del espacio para la realización de talleres, clases grupales a colegios del municipio de Majadahonda y del resto de la zona Oeste de Madrid y aprendizaje de formas de cultivo, medio ambiente, reciclaje y consumo sostenible. Las madres y padres implicados en este proyecto creen firmemente que todo empieza con una educación sólida en estas materias.

Parada de bus de la Avenida Sarasate donde los coches impiden el acceso desde la marquesina

La moción del grupo municipal “Vecinos por Majadahonda” que solicitaba en el último pleno del Ayuntamiento celebrado el 27 de noviembre de 2025 un estudio municipal para dotar de mejoras de accesibilidad a las paradas de autobús que poseen deficiencias fue rechazada por los 15 votos de la mayoría absoluta del Partido Popular (PP) y apoyada por el resto de la Oposición formada por Vox (4), PSOE (3) y Más Madrid-IU (1), que sumados a los dos votos de los concejales vecinales Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto) alcanzaron los 10 votos. La propuesta de resolución decía que el pleno del Ayuntamiento solicita al Equipo de Gobierno «la realización de un estudio específico para que su conclusión, en el plazo de tiempo más breve posible, sirva de herramienta para la dotación de mejoras en la accesibilidad, sobre todo en usuarios con discapacidad y limitaciones de movilidad, en las paradas de autobús de Majadahonda que carezcan de espacio propio de estacionamiento para bajada y recogida de viajeros (se aporta plano oficial de los Transportes de Majadahonda). Dicho estudio servirá para habilitar zonas de aparcamiento propias para los buses y prohibidas para el resto de los vehículos privados junto a las marquesinas que así lo requieran por carecer de ellas».

Los concejales vecinales Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto)

LAS PARADAS MÁS AFECTADAS. La iniciativa, defendida por el concejal Federico Martínez, señala que «varios vecinos se han dirigido al Grupo Municipal de «Vecinos por Majadahonda» haciendo notar que en las Marquesinas de las paradas de autobús de varias calles de Majadahonda, entre ellos la Avenida de La Oliva y calle Sarasate, se hace difícil y a veces prácticamente imposible acceder a los vehículos de transporte público debido a que el espacio de parada para recogida de viajeros está ocupado por otros vehículos, careciendo además de un espacio propio y obligando a los pasajeros a sortear estos vehículos para acceder al bus. Esta situación, que se ve forzada por la estrechez de dicha calle, provoca un mayor problema aún por carecer de estos espacios de parada de bus, que podrían habilitarse simplemente suprimiendo paradas de aparcamiento a un lado u otro de la marquesina y sustituyéndolas por una zona de prohibido aparcar para dar privilegio al estacionamiento del autobús. Los vecinos afectados señalan que esta anómala situación se agrava en el caso de pasajeros con discapacidad en su movilidad, pues al ya complicado acceso al autobus se le añade que en el caso de usuarios con silla de ruedas tienes que esquivar los vehículos aparcados para llegar a la puerta de acceso».

«PUESTOS EN CONTACTO CON AGENTES DE LA POLICÍA LOCAL DE MAJADAHONDA Y CON LOS REPRESENTANTES DE LOS CONDUCTORES DE AUTOBÚS que frecuentan las líneas de transporte de Majadahonda confirman esta situación y señalan que no solo el problema radica en la Avenida de La Oliva y Avenida Sarasate. El grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda» ya advirtió que en otras paradas de autobús de la ciudad se estaban produciendo situaciones similares. Así, en el pleno de abril de 2025 solicitamos el repintado de la parada de bus 652 para impedir estacionamiento de vehículos después de que los conductores de Autobuses de la línea 652 (Majadahonda) denunciaran públicamente que interpusieron una queja formal el 20 de enero de 2025 ante la Concejalía de Movilidad por no responder a sus requerimientos para que repintase el anterior espacio autorizado con señalización específica para evitar el estacionamiento de turismos en la parada de autobús 11858, ubicada en la avenida Doctor Marañón-Charaima. Este espacio estaba siendo utilizado para efectuar los relevos entre los conductores de los autobuses de Majadahonda, pero tras la “Operación Asfalto” no fueron repintados. Los conductores recibieron el compromiso de que el área de Obras se encargaría de repintar la zona, pero al no obtener avances, reiteraron la gestión el 25 de febrero, sin lograr una solución concreta. Los conductores emitieron además un comunicado en el que afirman que «esta medida ha incrementado los atascos en una de las zonas con mayor flujo vehicular del municipio, generando retrasos en horarios punta y malestar entre usuarios”, añade.

OTRAS PARADAS AFECTADAS Y ALGUNA SOLUCIONADA. Y concluye: «En el pleno de febrero de 2024 realizamos una pregunta al Equipo de Gobierno en la que a propuesta de vecinos y conductores de autobuses se solicitaba un repintado del área de parada y descanso de estos vehículos en el Monte del Pilar, que felizmente y de forma rápida se solucionó. En mayo de 2025 también advertimos a iniciativa de varios vecinos afectados del bloqueo de buses en la parada del Hospital Puerta de Hierro por cambio de turno. Una vecina nos comunicó un incidente reiterado que tiene lugar en la parada de autobús situada frente al Hospital Puerta de Hierro (líneas del L1, 655 y 650). Y dado que en este lugar se produce una aglomeración de buses por cambio de turno que invisibilizan a los pasajeros que esperan en la marquesina de la parada e impiden a los demás vehículos públicos su parada momentánea para la recogida de usuarios, formulamos también otra pregunta al respecto».

Carlos Bonet y Federico Martínez, concejales de «Vecinos por Majadahonda», en el último pleno

La moción, que fue defendida por el portavoz municipal Carlos Bonet, decía en su exposición de motivos lo siguiente: «Las nuevas tecnologías han llegado en el siglo XXI para quedarse y son una buena herramienta de trabajo para la vida de nuestros vecinos pero también son un problema grave como comenta la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde informa en sus estudios que la adicción a las nuevas tecnologías es una de las enfermedades más peligrosas en los momentos actuales que vivimos y puede ser muy nociva para los adolescentes. Como todos sabemos y vivimos en nuestro día a día, el abuso de internet y de las nuevas tecnologías provoca, sobre todo en la adolescencia, que pueda dar lugar a que se desarrolle una personalidad totalmente distinta entre los usuarios afectados. El uso inadecuado de dichos entornos puede perjudicar a la personalidad de cada usuario, ya que en algunos casos las víctimas creen encontrarse de manera más confortable que en la propia vida real y eso les parece debido a la fragilidad y vulnerabilidad de su carácter. Según los expertos consultados, existen numerosos ejemplos de adicción que son detectados mediante los siguientes síntomas: – Aumento de la factura del teléfono o de las compras de app. – No saber relacionarse con los demás, que la tecnología sea su herramienta principal de entretenimiento o que el usuario realice un uso abusivo del móvil y no puedan prescindir de él en su día a día con una disponibilidad de 24 horas».

Y concluye: «La consecuencia de la adicción tecnológica más habitual y directa es la fragmentación, ruptura o desaparición de las relaciones personales y sociales reales debido al total aislamiento que la persona adicta desarrolla. Padecer alguno de estos efectos puede ser muy fácil ya que tenemos la tecnología a nuestro alcance las 24 horas del día y trabajamos con ella. Según coinciden los profesionales en la materia, existen recomendaciones para no caer en la adicción a las nuevas tecnologías y por ello sugieren una serie de pautas a seguir: Limitar el uso de los dispositivos electrónicos y de la navegación en Internet siempre que sea posible. No utilizar ni ordenadores ni teléfonos móviles antes de ir a dormir. Limitar el uso y los horarios de las nuevas tecnologías. Intentar priorizar el contacto personal sobre el digital. Mantener un estilo de vida saludable y social activo. Intentar servir de ejemplo no abusando de su uso. Por otro lado, la labor que está desarrollando la Policía Local con las charlas en los colegios sobre el uso de determinadas aplicaciones en las redes es también una ayuda para mentalizar a nuestros adolescentes».

El Grupo Municipal de “Vecinos por Majadahonda” quiere trasladar su más profundo pésame a la familia y amigos del comerciante y empresario de Majadahonda, Don Amós Romero, que falleció a las puertas del Centro de Salud “Cerro del Aire” de Majadahonda el sábado 27 de enero de 2024

El Grupo Municipal de “Vecinos por Majadahonda” quiere trasladar su más profundo pésame a la familia y amigos del comerciante y empresario de Majadahonda, Don Amós Romero, que falleció a las puertas del Centro de Salud “Cerro del Aire” de Majadahonda el sábado 27 de enero de 2024. Y a raíz de este triste y desgraciado suceso, realizar una serie de consideraciones sobre la atención sanitaria en Majadahonda, dependiente de la Comunidad de Madrid. Nuestra Area de Salud, de la cual forman parte varios médicos y sanitarios residentes en Majadahonda, ha realizado un informe en el que concluye que a raíz de este incidente reciente se puede advertir que Majadahonda está una vez más en las últimas dotaciones e infraestructuras sanitarias, apreciándose un nivel de abandono que no nos merecemos como ciudad.

«Vecinos por Majadahonda», que ha asistido a todas las concentraciones sanitarias en demanda de una mejor infraestructura de Salud en el municipio: en el centro de la imagen, Carlos Bonet, portavoz municipal, en el Cerro del Aire donde su produjo el fallecimiento de Amós Romero

En estas condiciones se produce la muerte de Don Amós Romero por infarto de miocardio. La UVI solicitada por las enfermeras de guardia tarda entre 20 minutos en llegar según la plataforma de profesionales SAR-SUAP  y 8 minutos según la Comunidad de Madrid, por lo que el paciente ya es irrecuperable y fallece. Hay que destacar que no es el primer caso de muerte desde la puesta en servicio de este tipo de asistencia. Por ello, desde “Vecinos por Majadahonda” nos planteamos si nuestro municipio tiene población suficiente (72.000 habitantes) como para disponer de un servicio de urgencias extrahospitalario mejor del que se nos ha adjudicado que pudiera descargar las urgencias del Hospital Universitario Puerta de Hierro, pues este atiende a una población mucho mayor que la de Majadahonda y alcanza a gran parte del Oeste de Madrid. Todo ello añadido a la reclamada y deseada ambulancia que en breve tendremos en nuestro municipio. Este servicio de Urgencias ya existía hace años hasta la puesta en marcha del nuevo plan y en la relación de los distintos Centros de Urgencias con sus características que posee la Comunidad de Madrid, Majadahonda se encuentra casi al final del documento y en el nivel más bajo de asistencia. Nadie hasta ahora ha destacado este hecho ni ha pedido responsabilidades, por lo que “Vecinos por Majadahonda” cree que es el momento de solicitarlas.

Federico Martínez (izq), concejal y portavoz adjunto, en una reunión de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública

Recordar por ello que el 27 de octubre de 2022, la Comunidad de Madrid abrió sus Urgencias Extrahospitalarias de acuerdo a un nuevo plan, refundiendo la asistencia rural y la de SUMA y abriendo un total de 80 Centros, aunque varios de ellos sólo atienden los fines de semana y festivos. En contra de lo que pueda pensarse, este servicio se presta sin atención médica en varios de ellos, con lo que se genera una gran discusión sobre las consecuencias de este tipo de asistencia llevada a cabo solamente por celadores y personal de enfermería. De un total de 80 Centros de Asistencia, sólo 50 de ellos disponen de médico, quedando el resto sin la presencia de un facultativo. Son conocidos como Centros de Continuidad de Cuidados de Enfermería (CCCE) y entre ellos está el de Majadahonda. Para llevar a cabo esta apertura, el Servicio Madrileño de Salud (SERMAS) dispone de 698 profesionales, de los que 228 son médicos, 270 enfermeras y 200 celadores. De ellos, 552 proceden de los antiguos Servicios de Atención Rural (SAR) y 146 del SUMMA 112, dependiendo de la Gerencia Asistencial de Atención Primaria, que organiza todos los turnos de trabajo según lo pactado con los representantes sindicales en la Mesa Sectorial. Majadahonda dispone de uno de estos Centros sin médico, que además sólo atiende los fines de semana y festivos.

Maite Martínez, en la concentración en defensa de la sanidad pública celebrada en Madrid

El fallecimiento de Don Amós Romero, que puso en pie junto al resto de su familia el conocido establecimiento de «Electrodomésticos A. Romero«, muy arraigado en nuestra ciudad desde hace 50 años, bien merece que no sea uno más ni caiga en balde o saco roto. Por ello, «Vecinos por Majadahonda«, que ha asistido a todas las concentraciones sanitarias en demanda de una mejor infraestructura de Salud en el municipio, solicita ese médico permanente para su centro de salud «Cerro del Aire» así como la puesta en marcha de una vez por todas de ese tercer centro de salud que tan demandado está siendo por los 72.000 habitantes de nuestro municipio.

Informe sobre Salud de «Vecinos por Majadahonda» tras la asistencia de su concejal Federico Martínez (izq) a la reunión de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública

La Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Majadahonda (PDSPM), que está integrada en la Asociación Vecinal de Majadahonda (AVM) y que coordina Marisa Torres, vecina de Majadahonda desde hace 40 años, informó este viernes 10 de noviembre de 2023, junto a Carmen Martínez (AVM), sobre la sanidad en este municipio a las personas asistentes que acudieron a su convocatoria en la Casa de la Juventud, entre ellos los concejales Federico Martínez (“Vecinos por Majadahonda”), Elisa Piñana (PSOE) y Daniel Pérez (Más Madrid-IU), Rosa Aragoneses (MM-IU), quienes escucharon el informe y realizaron propuestas sobre la materia.  Marisa Torres informó de lo acontecido en la Comisión de Sanidad de la Asamblea de Madrid, donde en noviembre de 2022 compareció el viceconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid ante la petición de los portavoces de Sanidad de los distintos grupos políticos de la Asamblea de Madrid, para anunciar que se crearían unas nuevas dependencias para los saturados servicios del Centro de Salud Mental de Majadahonda. Sin embargo, un año después, “y a pesar de las promesas por parte de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso y de la alcaldesa de Majadahonda, Mª Dolores Moreno, en un mitin de Majadahonda durante la campaña electoral del 28 de mayo prometiendo crear un nuevo Centro de Salud Mental”, no se ha movido ni una sola piedra para aliviar esta dramática situación y los pacientes esperan en la calle a las puertas del Centro de Salud Mental por falta de espacio. También señaló que este servicio atiende a 11 municipios de la Zona Oeste, incluido Majadahonda, con una población de unos 425.000 habitantes.

Marisa Torres, vecina de Majadahonda desde hace 40 años y detrás Carmen Martínez (Asociación Vecinal)

Marisa Torres recordó que los grupos municipales de la anterior legislatura (2019-23) presentaron una moción, aprobada por unanimidad, sobre la necesidad de un nuevo Centro de Salud Mental y otra moción, también aprobada, sobre la compra de una Ambulancia Medicalizada, estando a la espera en estos momentos de que se haga realidad: “esperamos que en este nuevo periodo 2023-2027 se consoliden estas peticiones”, señaló. En este sentido, recordó que el anterior servicio de ambulancia de Majadahonda, desaparecido desde hace décadas, llegó a recibir un premio por la calidad de sus intervenciones. La nueva ambulancia será atendida por el Servicio de Protección Civil, ya que este servicio actualmente “lo prestan voluntarios cuando lo que se exigen son técnicos, pues se necesitan planes de Protección Civil en Majadahonda. Ahora van a meter a 7 personas más, puesto que está abierta la contratación”. Respecto al Servicio Municipal de Salud del Ayuntamiento de Majadahonda, que tiene entre sus competencias la prevención y la promoción de la salud, “está vaciado de contenido, tras haberse suprimido servicios, como el de la salud bucodental por amortización de plazas y jubilación del Estomatólogo”, informó la Plataforma.

El informe de la Plataforma (PDSPM) relata como el Centro de Salud «Valle de La Oliva» tiene 13 Médicos de Familia (MF) (en 2021 eran 11), además de 5 Pediatras, 2 matronas, 2 odontólogos y 2 higienistas así como 11 enfermera/os, 7 auxiliares y administrativos (AUX-ADM) y 2 celador/a, s,  para dar cobertura a una población de unos 31.000 adultos y 6.300 niños. En este Centro de Salud la población atendida por Médicos de Familia es de un 70%. Los médicos de familia ven una media de 28 pacientes al día, otros 18 en pediatría y 17 más en enfermería.

En el Centro de Salud «Cerro del Aire» trabajan 21 médicos, 7 pediatras, 17 enfermeras/os y 11 auxiliares y 2 celadores, en la Unidad de Apoyo cuentan con 3 fisioterapeutas y 1 Trabajadora Social que atienden a los 2 Centro de Salud de Majadahonda y a pueblos del entorno como Boadilla del Monte, Las Rozas, Villanueva de la Cañada y Villanueva del Pardillo. Da cobertura a una población de unos 41.000 adultos y 6.100 niños. En este Centro de Salud, la ratio pacientes/Médico de Familia es de unas 2.100 personas y la de Pediatras de 1.400. Respecto a la Prevención y Promoción de la Salud, “es necesario actuar en colegios e institutos, en los adolescentes, sobre los problemas que actualmente les afectan”, sugiere la Plataforma. También se ha solicitado un mayor aislamiento de las dependencias que albergan el material sanitario en «Cerro del Aire», ya que con las últimas lluvias se han producido inundaciones y goteras que han inhabilitado parte del material, que ha quedado inservible, con lo que supone altos costes para el erario público.

Por último, en cuanto al demandado Centro de Salud Mental, cuyas consultas han crecido exponencialmente después de la pandemia, «no se han solucionado los problemas de espacios e infraestructuras» y, por tanto, la situación de los profesionales es «desoladora» y «al límite», hasta el punto de que se están planteando la posibilidad de acciones encaminadas a visibilizar la situación del Servicio Regional de Salud Mental (SRSM). Actualmente, este departamento depende de Psiquiatría del Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda, pero “sería interesante cambiar la ubicación del SRSM para ampliar espacios y mejorar la asistencia, para ello podrían utilizarse otras dependencias municipales como las situadas en la Avenida del Guadarrama”. La construcción del nuevo Centro de Salud Mental de Majadahonda, que daría servicio al resto de la zona Oeste de Madrid (11 municipios), está presupuestado en 4,5 millones de euros, pero a la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Majadahonda no le consta que esté presupuestado para 2024. 

Fotografía de atascos en la calle Dr. Calero tomada a las 8 de la mañana del miércoles día 25 de octubre de 2023

Esta moción de «Vecinos por Majadahonda» fue presentada y defendida en el pleno del Ayuntamiento de Majadahonda del jueves 26 de octubre de 2023 y contó el apoyo de todos los grupos municipales de la Oposición (Vox, PSOE, Más Madrid-IU) y el voto en contra de la mayoría absoluta del Partido Popular (PP). EXPOSICION DE MOTIVOS: «El Colectivo de Afectados por la Contaminación y Atascos en las calles de Doctor Calero/Doctor Marañón de Majadahonda se puso en contacto con «Vecinos por Majadahonda» antes y después de las últimas elecciones para hacer llegar sus propuestas, que tras haberlas comprobado, estudiado y analizado, la mayoría de las cuales nos parecieron razonables e incorporamos a nuestro Programa Electoral. Su manifiesto decía lo siguiente: «Los que vivimos en las calles Doctor Calero y Doctor Marañón de Majadahonda sufrimos continuamente un sinfín de problemas que ponen en riesgo nuestra salud, sin que hasta la fecha las autoridades competentes hayan hecho el mínimo esfuerzo para dar una solución, lo que ha provocado que constituyamos este colectivo vecinal de afectados. Diariamente decenas de autobuses se detienen para dejar y recoger pasajeros a distintos destinos en un reducido espacio, que concentra en ocasiones hasta tres autobuses. Los vehículos, sobre todo aquellos cuya matricula empieza por H, entre otros, tienen una antigüedad de 12 años y cuentan con una tecnología obsoleta que no responde a las mínimas exigencias de control del medio ambiente en emisiones y ruidos, por lo que no están, a nuestro entender, en condiciones para prestar un servicio de transporte de pasajeros en el corto espacio en una zona poblada. Además, en una distancia de menos de 1.000 metros hay al menos 6 pasos de peatones, lo que provoca continuas paradas y más contaminación».

Los concejales Carlos Bonet y Federico Martínez (VpMJ) en el pleno de octubre 2023

«A PRIMERAS HORAS DE LA MAÑANA, MEDIODÍA Y POR LA TARDE, la afluencia de autobuses es constante, juntándose varios en cada lateral a la altura del Tutti. En estos periodos de tiempo estamos obligados a cerrar las ventanas para evitar, ruidos, contaminación y olor a combustible. Hasta la fecha se han realizado varios contactos con los responsables del área municipal, sin ningún tipo de resultado. Esperamos que, de una vez por todas, tanto los responsables de las áreas competentes como las demás fuerzas políticas locales tomen en serio este problema y den una solución rápidamente».  «DE ACUERDO CON TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, solicitamos al Ayuntamiento de Majadahonda lo siguiente: 1. Negociar con la empresa concesionaria la necesidad urgente de eliminar los autobuses más contaminantes que prestan servicios en la zona. 2. Proceder a una reducción racional de los pasos de peatones. Parece que existen estudios al respecto, pero hasta la fecha no se ha tomado ninguna medida». «Por otra parte, la contaminación acústica de algunos utilitarios, motocicletas y sobre todo motos, es asimismo insufrible. A cualquier hora del día y de la noche, la calle Doctor Calero parece un circuito de carreras. Motos a la máxima potencia provocando un ruido insoportable, sin ningún tipo de control por parte de las autoridades competentes. Esto nos ha llevado a contactar con distintos organismos públicos: Comunidad de Madrid, Ayuntamiento de Majadahonda y Policía Local, para conocer su nivel de responsabilidad y competencia y se dé solución a este grave problema. Por el numero de habitantes, la movilidad es competencia del Ayuntamiento de Majadahonda, que parece desconocer completamente el problema existente».

Contaminación y Atascos en Majadahonda (Doctor Calero/Doctor Marañón)

PROPUESTAS DE ACUERDO O CONSIDERACIÓN.  El Ayuntamiento de Majadahonda hace suya la propuesta de los vecinos y procederá a: 1. Contactar con las empresas concesionarias de autobuses  que prestan servicios en la zona de Dr. Calero y Dr. Marañón para sensibilizarlas y apremiarlas de una necesidad urgente: eliminar los autobuses más contaminantes. 2. Proceder a una reducción racional de los pasos de peatones en las calles Dr. Calero y Dr. Marañón  y verificar si existen estudios al respecto que puedan contribuir a la citada racionalización, no descartando la introducción de semáforos que puedan ayudar a la citada racionalización. 3. Solicitar a la Policía Local que aumente el control sobre la contaminación acústica en las calles Dr. Calero y Dr. Marañón y verificar si existe una patrulla de policía local con los medios adecuados que pueda proceder a sanciones para los infractores.

El portavoz y concejal Carlos Bonet en la Residencia de Mayores «Valle de la Oliva» durante el «Día de los Abuelos» 2023

Los concejales de Vecinos por Majadahonda, Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto) formularon los siguientes «Ruegos y Preguntas» en el pleno del Ayuntamiento celebrado este 27 de julio de 2023, no obteniendo respuesta alguna por parte de la alcaldesa, Lola Moreno (PP). Vecinos por Majadahonda volverá a solicitar en la Junta de Portavoces que las preguntas sean contestadas en el pleno, ya sea por la alcaldesa o por los concejales de área encargadas de la materia por la que se pregunta. El acuerdo adoptado consistía en que cada concejal formulara 1 pregunta oral por pleno y que se enviara 72 horas antes por Registro Municipal, condición que Vecinos por Majadahonda cumplió a rajatabla. Sin embargo, un supuesto «malentendido» de la alcaldesa originó que no se contestara ninguna pregunta de ningún grupo municipal. PREGUNTA NUMERO 1: Una vecina ha denunciado con fotos en los medios de comunicación locales de Majadahonda que la Residencia Valle de la Oliva hay problemas de limpieza y calidad en las comidas y en el wifi que da servicio a los residentes. La denuncia ha tenido una enorme repercusión y queríamos saber si han tenido noticia de esta incidencia y si han realizado alguna gestión para resolverla, ya que existen pruebas gráficas del problema.

PREGUNTA NUMERO 2: Nos pasa un vecino de la Urbanización Qian, frente a los campos de La Oliva, el siguiente problema, ya que afirma que desde marzo lleva insistiendo en el Ayuntamiento y no obtiene respuesta: «Los vecinos tienen problemas con unos contenedores de cartón y vidrio que tienen pegados a sus casas, pero soportan los ruidos de los camiones cuando hacen las recogidas o van todos los vecinos a tirar las botellas. Nos ruegan la posibilidad de un cambio de zona para evitar dichas molestias, porque dice que al ser una urbanización muy poblada los ruidos se hacen insoportables y a su vez cuando los camiones proceden a las recogidas, causan atascos y problemas con el tráfico». Nos recomiendan ponerlos en la Calle Las Moreras, a la altura del Campo de Futbol del Rayo Majadahonda, donde no molestan a nadie y se evitarían dichos atascos. Por ello solicitamos si pueden estudiar el problema para dar la solución que consideren más idónea en contacto con la Junta de Propietarios de dicha urbanización y teniendo en cuenta estas circunstancias.

Maite Martínez Fernández-Burón, portavoz de Asuntos Sociales de Vecinos por Majadahonda, en la manifestación por la Sanidad Pública celebrada en Madrid este domingo 12 de febrero. Fotografías: ©Vecinos por Majadahonda

«Vecinos por Majadahonda» asistió este domingo 12 de febrero de 2023 a la manifestación que bajo el lema «Madrid se levanta y exige sanidad pública y soluciones al plan de atención primaria» estaba apoyada por 74 organizaciones sociales, colectivos vecinales, sindicatos, partidos políticos, asociaciones sanitarias y plataformas de trabajadores. Nuestra portavoz de Asuntos Sociales, Maite Martínez Fernández-Burón, declaró que «ha sido una manifestación importante porque el problema de la Sanidad Pública nos afecta a todos». También la calificó de «impactante por la cantidad de gente que acudió y sobre todo lo más importante: no portamos ni una sola bandera de signo político, solo vecinos y vecinas exigiendo sus derechos y denunciando la ausencia de diálogo por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid con los profesionales de la Sanidad». Maite considera que «creo que es una falta de respeto hacia ellos y por supuesto hacia el paciente, no podemos permitir que sólo se pueda curar el que se lo pueda pagar» e insistió en que «Vecinos por Majadahonda» acudió a esta concentración «tal y como los organizadores pedían, sin banderas ni colores, precisamente para que todos podamos participar y nadie se lleve una impresión equivocada de por qué se iba a esta manifestación».

El Doctor Francisco Orengo (psiquiatra), Pilar de Bustos (Colectivo de Mujeres de Majadahonda) y el Doctor Ignacio Moneo, todos ellos dirigentes o simpatizantes de «Vecinos por Majadahonda»: abajo, Alberto Reyero y el candidato a la alcaldía de Vecinos por Majadahonda, Carlos Bonet, con la epidemióloga Victoria Zunzunegui

El candidato a la alcaldía de Vecinos por Majadahonda, Carlos Bonet, el Doctor Francisco Orengo (psiquiatra), Pilar de Bustos (Colectivo de Mujeres de Majadahonda) y el Doctor Ignacio Moneo, todos ellos dirigentes o simpatizantes de «Vecinos por Majadahonda«, estuvieron en la Casa de la Cultura de Majadahonda este sábado 28 de enero (2023) para escuchar a Alberto Reyero, ex-consejero de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid y Victoria Zunzunegui, epidemióloga y miembro de la «Plataforma Verdad y Justicia«. El debate, organizado por la Asociación Vecinal de Majadahonda, tenía por título: “La verdad sobre las residencias de mayores durante la pandemia”. El Dr. Francisco Orengo, nos facilita el siguiente resumen: «Lo que trasmitió el ex consejero para Asuntos Sociales fue realmente estremecedor. La política de la Sra. Isabel Díaz Ayuso (IDA), del consejero de Sanidad, Dr. Enrique Ruiz Escudero, del asesor político, Miguel Ángel Rodríguez, del Sr. A. Burgueño, responsable para privatización sanitaria con Esperanza Aguirre y otros personajes que mencionó en su charla el ex consejero, fue según él causante directa de gran parte de la discriminación que se hizo de y sobre muchas personas mayores que fallecieron en las residencias aisladas de sus familiares. «La mayor conculcación de los derechos humanos en la historia de nuestra democracia en la Comunidad de Madrid». Así la calificó el Sr. Alberto Reyero, que habló de 5000 muertes y aportó su libro al respecto: «Morirán de forma indigna» es su título».

Carlos Bonet, con la epidemióloga Victoria Zunzunegui

Por su parte, Carlos Bonet, saludó al final del acto al ex consejero Alberto Reyero, con el que coincidió en UPyD, por lo cual fueron objeto de un reencuentro muy cordial, y felicitó igualmente a la epidemióloga Victoria Zunzunegui, interesándose por el contenido de su intervención y por la composición y actividades de la «Plataforma Verdad y Justicia«. Carlos Bonet recordó que los dos médicos y simpatizantes de «Vecinos por Majadahonda» que asistieron al acto, los doctores Francisco Orengo e Ignacio Moneo, «poseen una acreditada experiencia en el sector de la Sanidad, prestigio que utilizaremos en nuestra formación política para abordar todos estos problemas y los que a buen seguro nos encontraremos cuando entremos en el Ayuntamiento de Majadahonda y tengamos la posibilidad de gestionar si los vecinos nos conceden su confianza».

De los 37 SUAPs, la Comunidad de Madrid ha decidido cerrar 20, entre ellos el de Majadahonda, y dejar operativos solo 17, de los cuales únicamente 10 dispondrán de atención médica, ya que los 7 restantes estarán atendidos solo por servicios de enfermería. Con esta decisión, que castiga de forma injusta y arbitraria a toda la población de la zona Oeste de Madrid, «si alguien necesita de atención médica urgente la única opción será la de acudir al Hospital Puerta de Hierro, lo que incidirá aún más en la saturación de las urgencias del centro hospitalario. Se trata en definitiva de una vuelta de tuerca más en la destrucción de los servicios sanitarios públicos de atención primaria y una burla a los ciudadanos al mantener centros de salud sin atención médica. En la concentración se recordó la importancia de estos servicios de urgencia 24 horas ubicados en los Centros de Salud por cuanto, según un estudio de la Asamblea de Trabajadores del Summa 112, a lo largo de 2019 los 37 SUAP de la Comunidad de Madrid atendieron una media diaria de 2.154 urgencias. De todas ellas, menos del 8% se derivaba a hospitales», señala el comunicado de la Asociación Vecinal. Al finalizar la concentración, Helios del Pozo, miembro de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública y de la Junta Directiva de la Asociación Vecinal de Majadahonda, leyó un manifiesto en el que destacó la importancia de la movilización vecinal para parar la destrucción paulatina de la sanidad pública en Madrid.