El recurso a la Tasa de Basuras del Ayuntamiento de Majadahonda requiere varios documentos que ofrecemos en este artículo

Desde «Vecinos por Majadahonda» remitimos el modelo de recurso a elevar al Ayuntamiento de Majadahonda para la reclamación de la tasa de basuras, así como instrucciones para su presentación. Asimismo, acompañamos modelo de formulario del propio Ayuntamiento, que deberá acompañar a dicho recurso, aunque también se dispone del mismo en las propias oficinas municipales. Confiamos en que nuestras sugerencias puedan ser de utilidad, habida cuenta de las flagrantes irregularidades e imprecisiones en la confección de esta tasa que han detectado los expertos consultados. Recordamos además que, en caso de duda o necesidad de aclaraciones, pueden dirigirse a la oficina que el Grupo Municipal de «Vecinos por Majadahonda» tiene en la parte derecha de los soportales del Ayuntamiento, accediendo al mismo desde la Gran Vía. Adjuntamos aqui el modelo de recurso en formato editable en word y el mismo en formato PDF, así como el impreso necesario para el registro del mismo. Este último documento puede obtenerse también presencialmente en el Ayuntamiento y en la Sede Electrónica en el momento de la presentación. ¡Un saludo afectuoso!. ¡Vamos Vecinos!

VÍAS DE PRESENTACIÓN DEL RECURSO:
1. Presentación física en el Registro del Ayuntamiento, situado en la Plaza Mayor 3, planta baja. Horario: de 9 a 14 horas. Los miércoles hasta las 18.00 horas.
2. Presentación telemática en sede electrónica del Ayuntamiento pinchando en este enlace. Es necesario certificado digital o DNI Electrónico.
DEBERÁ ACOMPAÑARSE: Justificante de pago de la tasa y DNI del solicitante (por las dos caras). IMPORTANTE: El recurso deberá presentarse, tras el pago de la tasa, con fecha límite hasta el 31 de agosto de 2026.

Los concejales Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto)

LA MOCIÓN, QUE FUE DEFENDIDA POR EL CONCEJAL Y PORTAVOZ ADJUNTO, FEDERICO MARTÍNEZ, señala que «desde «Vecinos por Majadahonda» venimos recabando desde hace tiempo diferentes necesidades y demandas, de mayor o menor urgencia y relevancia, por parte de las diferentes Asociaciones de Familias de Alumnos (antes AMPAS), así como de padres y madres, a título particular, en relación al estado de los diferentes colegios públicos de Majadahonda: Antonio Machado, San Pío X, Benito Pérez Galdós, Santa Catalina, El Tejar, Rosalía de Castro, Francisco de Quevedo y Federico García Lorca. La mayoría de dichos colegios tienen ya más de 40 años de antigüedad, lo que ha conllevado un lógico desgaste y envejecimiento de las instalaciones que no ha sido adecuadamente tratado ni revertido. Por otro lado, tampoco se ha atendido a las nuevas necesidades de los centros públicos, derivadas de una mayor información y concienciación social acerca de los efectos adversos de las horas de insolación, las olas de calor, o la temperatura en el interior de los centros escolares. Todo ello ha conllevado que un colectivo especialmente vulnerable, como es el de los niños, esté desprotegido y expuesto a riesgos inasumibles en una localidad como Majadahonda, que goza de recursos sobrados para atender a dicha problemática».

«DESDE «VECINOS POR MAJADAHONDA» NOS HEMOS PUESTO EN CONTACTO CON LAS DIFERENTES AFAS DEL MUNICIPIO recabando, con carácter exhaustivo, las necesidades concretas de cada colegio, que pondríamos gustosos a disposición del Equipo de Gobierno si nos las solicitase. Dichos colectivos aglutinan a un total de más de 2.500 familias majariegas, todas ellas lógicamente alineadas en pro de esta urgente necesidad. En el transcurso de los últimos años, las AFAs han trasladado al consistorio, de diferentes maneras y a través de distintos instrumentos, el carácter necesario y urgente de abordar las reformas pertinentes en los colegios, habiendo sido ignoradas, en una buena parte de los casos, por parte de la Concejalía de Educación. La excusa más repetida, según nos trasladan las AFAs, para esta falta de actuación por parte de los responsables, es que cualquier actuación en los colegios “depende de Obras” en referencia a la Concejalía de Desarrollo Urbano. Ello ha producido y produce gran frustración entre el importante colectivo afectado, pues no se atiende ni se solucionan unas peticiones cuyos beneficiarios últimos son los niños. Desde este grupo municipal entendemos que, desde el prisma de un padre/madre es difícil de aceptar que un Ayuntamiento ponga en riesgo la salud de sus hijos, el colectivo más vulnerable, por omisión y desidia en sus más apremiantes deberes».

«A TÍTULO ILUSTRATIVO, NOS CONSTA QUE EN LA ANTERIOR LEGISLATURA EXISTÍA UNA REUNIÓN MENSUAL CON EL COLECTIVO DE LAS AFAs y que, posteriormente, habiendo tomado posesión de sus cargos los miembros del presente Equipo de Gobierno, dichas reuniones pasaron a ser trimestrales, teniendo actualmente carácter bianual, aunque en el transcurso del presente curso escolar tan solo se ha producido una reunión. Asimismo, se nos refiere que el actual Equipo de Gobierno ha prestado escasa atención a la situación de los colegios, habiendo prácticamente suprimido las visitas técnicas presenciales a los mismos ante problemas concretos, tan importantes para coger el pulso de las verdaderas necesidades de los centros y solucionar desperfectos de fácil arreglo. En adición a lo anterior, sin carácter exhaustivo y a modo de ejemplo, se nos han referido diferentes situaciones que ilustran el escaso interés del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento por la materia que nos ocupa, como la presentación de 400 firmas y petición de reunión con la alcaldesa para el techado del colegio Santa Catalina, que fue desatendida por los responsables municipales, o la demora injustificable en la atención a desperfectos de iluminación, fontanería o climatización, la sustitución de depósitos de combustible (con el riesgo inherente a dichos elementos) y otras situaciones análogas. Los representantes de las 2.500 familias afectadas trasladan además que, en esta larga “travesía en el desierto” se han dado situaciones que rozan el esperpento, como la presencia de unos técnicos enviados por el Ayuntamiento para la plantación de unos árboles en el colegio Santa Catalina, que tuvieron que darse la vuelta al advertir que pretendían plantarlos en un arenero, haciendo patente que ni siquiera eran conocedores de la realidad del colegio».

«POR ÚLTIMO, EL INSUFICIENTE PRESUPUESTO ASIGNADO A EDUCACIÓN EN LOS ÚLTIMOS AÑOS NI SIQUIERA HA SIDO CONSUMIDO, con el elevado coste, tanto financiero como de servicio a la ciudadanía, que esto supone. Por todo ello, desde el Grupo Municipal de Vecinos por Majadahonda, reclamamos la priorización en el mantenimiento y mejora de los colegios públicos de la ciudad, por entender que dichas actuaciones son prioritarias sobre cualesquiera otras en las que haya que incidir. El mencionado plan de mantenimiento y mejora deberá abordar, entre otras, las siguientes materias»:
«1-Actualización del mantenimiento general de los centros, con visitas técnicas periódicas y atención prioritaria y urgente. 2-Techado de las pistas deportivas de los colegios que no disponen de él, protegiendo a los niños de la insolación y la lluvia durante la práctica deportiva. 3-Plantación de árboles y arbustos, tanto para la generación de zonas de sombra, como para la conversión de los patios en lugares más confortables y saludables. 4-Climatización general de los centros para la minoración de los efectos que las temperaturas interiores tienen sobre los niños en épocas de calor. Implantación de vías escolares seguras para el acceso a todos los colegios públicos del municipio. 5-Establecimiento de un canal de comunicación continuo entre el Ayuntamiento de Majadahonda, los centros y las AFAs, que aborde y atienda las necesidades de cada centro en tiempo y forma».

El portavoz municipal, Carlos Bonet, y el portavoz adjunto, Federico Martínez, en el pleno del Ayuntamiento

«CON ESTA MOCIÓN DESDE “VECINOS POR MAJADAHONDA” QUEREMOS RECORDAR UNA SITUACIÓN que padecemos como vecinos que somos y vivimos el día a día de nuestro municipio y paseamos por sus diferentes zonas, en especial donde hay instaladas terrazas. Desde siempre, y en particular cuando llega el buen tiempo, surgen numerosas quejas de vecinos que han llegado hasta nuestro grupo municipal por la ocupación indebida y el abuso de determinados hosteleros que no cumplen con la actual Ordenanza Reguladora de las Terrazas Accesorias a Establecimientos de Hostelería y Restauración. La ocupación de espacios en la vía pública con sombrillas, mesas y sillas que no les corresponde, sobredimensionando las terrazas en exceso, ocasiona molestias a los vecinos y en particular a los que van con carritos con niños o a los adaptados para personas con movilidad reducida. Y lógicamente esta situación también provoca un perjuicio al resto de profesionales que cumplen dicha normativa, la cual debe garantizar que las condiciones son las mismas para todos ellos».

«LA SITUACIÓN SE TORNA MUCHO MÁS GRAVE SI SE PRODUJERA UNA URGENCIA SANITARIA O DE SEGURIDAD, como podría ocurrir perfectamente en la Gran Vía en particular, donde servicios públicos como Bomberos, Ambulancias, Policía local o Guardia Civil, podrían tener problemas para actuar con la máxima rapidez y eficacia que puedan necesitar en ese momento de necesidad. Desde “Vecinos por Majadahonda” pensamos que sería bueno actualizar la normativa actual y acentuar la exigencia para que se cumpla por el bien de todos los que vivimos en Majadahonda o de los visitantes que vienen a conocerla o transitarla. De ahí esta Moción, ya que consideramos que sería muy positivo que desde el Equipo de Gobierno se mantengan reuniones tanto con los hosteleros vía Círculo de Empresarios como con los vecinos afectados de las diferentes zonas de Majadahonda y se actuara en consecuencia. Por lo tanto, insistimos en que se hagan las modificaciones oportunas a la normativa actual, que procede del 27 de febrero del 2013, ya que hay numerosos vecinos y hosteleros que nos manifiestan su descontentos con la actual legislación y reclaman su modernización. Desde “Vecinos por Majadahonda” sugerimos que se realice un estudio previo para comprobar su cumplimiento zona por zona del municipio, ya que como sabemos cada zona de ocio u hostelería posee su peculiaridad, por lo que sería bueno adaptarlas a dichos entornos. Y sobre todo, contar con la colaboración de nuestra Policía Municipal, que hasta donde sabemos por lo que nos manifiestan sus agentes, carecen de los recursos humanos necesarios para llevar a buen término su labor de control para que sea efectiva dicha normativa».

«EN BREVE TENDREMOS EN SEPTIEMBRE NUESTRAS FIESTAS PATRONALES DE MAJADAHONDA 2026 y consideramos que sería muy positivo que todos nuestros hosteleros que quieran participar en estas Fiestas lo puedan hacer dándoles las máximas facilidades. Sin embargo, junto a esta derecho también se deben exigir a todos el deber cumplir las mismas condiciones de legalidad, para que la actividad comercial en esas fechas sea lo más activa y beneficiosa posible para dicho sector. Los festejos son muy deseados por los vecinos y es objetivo de todos poder disfrutar de unas Fiestas con la máxima seguridad, para que tanto nuestra Policía Local como Guardia Civil desempeñen su trabajo con la máxima eficacia y gran profesionalidad que les precede. El Grupo Municipal de “Vecinos por Majadahonda” apuesta por el comercio local de proximidad como es en este el caso el de la Hostelería en general, pero queremos tener una normativa más clara y actualizada para todos ellos. Un punto muy importante es que garantice al máximo la Seguridad en toda su amplitud y que por ello la hostelería y el ocio ocasione las mínimas molestias a los vecinos, ya que la convivencia debe de ser la base de la buena vecindad».

«QUEREMOS CONCRETAR POR ELLO LOS ARTÍCULOS DEL ACTUAL ORDENANZA REGULADORA DE LAS TERRAZAS ACCESORIAS A ESTABLECIMIENTOS DE HOSTELERÍA Y RESTAURACIÓN QUE CONSIDERAMOS SUSCEPTIBLES DE REFORMA bien por no cumplirse o por quedar manifiestamente obsoletos: Capítulo II: De la instalación. Artículo 3. Condiciones de ocupación. 1. En las vías públicas de tráfico rodado, las terrazas podrán instalarse únicamente en la acera peatonal y siempre que su anchura mínima sea al menos de 3 m, y así permitir un paso mínimo libre de obstáculos de 1,5 m, a ser posible junto a fachada y que no podrá ser reducido en ningún caso. La separación entre la terraza y el bordillo de la calzada será suficiente para garantizar la seguridad de las personas, disponiendo siempre de elementos de protección o seguridad frente al tráfico rodado. 2. En las vías públicas peatonales, las terrazas podrán instalarse cuando la anchura mínima de la calle sea de 3 m, o de 6 m en caso de calles peatonales con acceso para tráfico rodado circunstancial (por garajes o espacios de carga y descarga). En el caso de que el ancho de la calle peatonal sea superior a 6 m, las terrazas deberán guardar una distancia mínima de separación al eje central de la vía, para el tránsito peatonal o el acceso rodado en su caso, de 2,5 m en el caso de la Gran Vía y ampliación, y de 1,60 m en el resto de calles, no pudiéndose instalar en este último caso ningún elemento de carácter fijo para que así se mantenga el acceso expedito en caso de emergencia.

3. EN LAS VÍAS PÚBLICAS PEATONALES SE PODRÁ SITUAR LA TERRAZA JUNTO A LA FACHADA DEL EDIFICIO, salvo que se justifique, previo informe técnico municipal, otra opción de colocación más adecuada al itinerario peatonal o que mejor garantice la accesibilidad. En las terrazas situadas junto a fachada, deberá respetarse un ancho mínimo según la puerta de salida, incrementado en 50 cm a ambos lados, libre de mobiliario para acceso al establecimiento. En caso de que existan dos locales enfrentados en una calle peatonal, será el Ayuntamiento, siempre que los titulares de las licencias no lleguen a acuerdo, quien determine, de forma equitativa y proporcional a la longitud de las fachadas de los locales, la ubicación de las terrazas atendiendo al ancho de la calle. 5. La longitud de las terrazas en suelo público no podrá rebasar la del establecimiento, salvo autorización expresa de los titulares de las licencias de los establecimientos contiguos, o si éstos carecen de actividad la de sus propietarios, quedando el consentimiento sin efecto y sin derecho a indemnización en caso de cambio del titular autorizante o de revocación por éste de la autorización. En este último caso la longitud de la terraza no podrá exceder, en ningún caso, del doble de la fachada del propio establecimiento.

Nuestros concejales Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto) formularon 7 preguntas vecinales y el PP las ha contestado en el último pleno del mes de mayo de 2026. Estas fueron sus respuestas.

Instalación de más bancos en el Parque de Colón; ayuda municipal por la restauración del Cristo de los Remedios; cambio de sentido en la rotonda de la carretera Majadahonda-Pozuelo; apoyo municipal a la promoción de los deportes minoritarios; gasto del Ayuntamiento en redes sociales y Google; poda de setos frente a la guardería Tallín e incidencia de la nueva Ley del Suelo en Majadahonda son las 7 preguntas que «Vecinos por Majadahonda» ha formulado al Equipo de Gobierno y que tuvieron respuesta oral y escrita en el último pleno celebrado el 28 de mayo de 2026. Y estas fueron las respuestas del PP, que gobierna el municipio con mayoría absoluta.

MÁS BANCOS EN EL PARQUE DE COLÓN: «SE INSTALARÁN SI SON NECESARIOS». Los vecinos que suelen frecuentar el Parque de Colón y en especial las personas mayores o abuelos que van con sus nietos nos comentan que en muchas ocasiones están los bancos totalmente ocupados y sería necesaria la instalación de más bancos y en especial en las zonas sombreadas, por lo que nos sugieren hacer la siguiente pregunta: ¿Podría tener en cuenta el Equipo de Gobierno la solicitud de los vecinos y poner más bancos en el Parque de Colón en los próximos meses? RESPUESTA DEL PP: «Agradecer la propuesta realizada y comprometerme a que será estudiada por los servicios técnicos y en su caso se instalarán más bancos si lo ven necesario en este caso». PODA DE SETOS FRENTE A LA GUARDERIA TALLIN: «LOS MADROÑOS HAN SIDO RECORTADOS». Una vecina alerta al Grupo Municipal de «Vecinos por Majadahonda» de la existencia de un frondoso seto frente a la Guardería Tallín que impide a los peatones ver los coches y a los coches ver los peatones (fotografías a su disposición). Por ello formulamos la siguiente pregunta: ¿Podría el Ayuntamiento podar el citado seto para evitar riesgos y problemas de seguridad en esta zona? RESPUESTA DEL PP: «Le informamos de que los madroños han sido recortados».

AYUDA MUNICIPAL PARA LA RESTAURACIÓN DEL CRISTO DE LOS REMEDIOS: «LO ESTAMOS ESTUDIANDO». El pasado lunes 6 de abril (2026) la Hermandad del Santísimo Cristo de los Remedios y Virgen de la Soledad de Majadahonda informaba que la Ermita del Cristo permanecerá cerrada «hasta que terminen los trabajos de restauración» del Patrón de Majadahonda. Una grieta en el lado derecho de su rostro y el deterioro ocasionado por el paso de los años, han sido determinantes para que esta Hermandad afronte la reparación de los daños sufridos por esta venerada imagen. Este deterioro ya fue percibido durante esta pasada Semana Santa y en escasos 5 meses, el Patrón de Majadahonda tendrá que acudir a la festividad que esta ciudad celebra en su honor durante el mes de septiembre. Por todo ello, formulamos la siguiente pregunta: Dado que el Ayuntamiento de Majadahonda posee numerosos convenios de colaboración para prestar ayuda a diversas instituciones de la sociedad civil como la Fundación Francisco Umbral (12.000 €), “Majadahonda Activa» o «Majadahonda te mueve» (8.741,40 €) , y el Círculo de Empresarios y Comerciantes de Majadahonda (100.000 €). ¿Podría ayudar económicamente el Ayuntamiento a la restauración del Cristo de los Remedios?. RESPUESTA DEL PP: «Estamos estudiando posibles formas de colaboración».

CAMBIO DE SENTIDO EN ROTONDA CARRETERA MAJADAHONDA-POZUELO: «ESTUDIAREMOS SU PROPUESTA». Un vecino traslada al Grupo Municipal de “Vecinos por Majadahonda” la advertencia de que todos los días laborables se produce una gran congestión de vehículos en la rotonda que reparte el tráfico entre Carretera de Pozuelo y la Calle Sarasate por el alto flujo de coches que genera la entrada/salida de trabajadores de Mapfre, Colegio Alegra, Colegio Everest, UFV y los residentes de la zona que salen en dirección M-503. “Son muchos usuarios y parece inevitable que se produzca cierta congestión, pero quizás se podría agilizar algo el tráfico si hubiera alguna posibilidad de que los usuarios que bajan por Carretera de Pozuelo en sentido Pozuelo y quieran ir hacia Majadahonda pueblo, no tuvieran que llegar hasta la rotonda para hacer el cambio de sentido”, añade y realiza la siguiente sugerencia: “la propuesta sería hacer un cambio de sentido en la mediana de la Carretera de Pozuelo que beneficiase a usuarios que lleguen por Julio Romero de Torres y/o Pablo Picasso, igual que el cambio de sentido que hay en la Calle Sorolla, entre el Supercor y Averroes”. La pregunta sería la siguiente: ¿Es posible atender estas indicaciones para aliviar el colapso de tráfico en horas puntas en esta zona o en su caso buscar soluciones alternativas que atemperen la situación descrita por los vecinos que la sufren? RESPUESTA DEL PP: «Estudiaremos su propuesta».

APOYO MUNICIPAL A LA PROMOCIÓN DE LOS DEPORTES MINORITARIOS: «YA LO HACEMOS EN REVISTA Y REDES». Un vecino de Majadahonda nos hace llegar el siguiente escrito: «Lecciones desde la banda. Este sábado vi algo que me revolvió por dentro. Mi hijo, después de una mañana entera de partidos, volvió al campo con sus compañeros a recoger pelotas. Felices. Orgullosos. ¿Por qué volvieron? Porque en su campo jugaba el equipo femenino del Club de Rugby Majadahonda. Cuartos de final de la Copa de la Reina. Uno de los mejores equipos del rugby español. Las gradas: casi vacías. Mi hija de 12 años me miró y me preguntó algo que todavía me duele: «Papá, ¿dónde está la gente?». No supe qué contestarle. Pero sí lo sé. Llevamos años hablando de igualdad en el deporte. De valores. De educación. De salud. Y mientras tanto, cuartos de final de Copa de la Reina se juegan ante cuatro familias. Porque decidimos que unas camisetas valen millones y otras no valen nada. Porque los medios amplifican lo que ya tiene audiencia. Porque las instituciones financian visibilidad, no impacto. El resultado: deportes enteros sostenidos por familias que madrugan, entrenadores que cobran poco o nada, y niños que recogen pelotas por amor al equipo. Eso no es resiliencia. Es abandono sistémico con buena cara. Diré algo que sé que va a incomodar: No es un problema de interés. Es un problema de decisiones. Sabemos cuánto gana un futbolista de élite. ¿Pero cuántos saben qué cobra una jugadora o un jugador de rugby internacional español? Ahí está la diferencia. Mientras escribo esto, hay instituciones, empresas y directivos tomando decisiones de patrocinio deportivo en España. La mayoría irán al fútbol. Una vez más. No es culpa de nadie. Es inercia. Pero la inercia también es una decisión. El rugby, el hockey, el balonmano, el waterpolo… no sobreviven «por pasión». Sobreviven a pesar de que el sistema los ignora. Esos niños recogiendo pelotas no lo saben todavía. Pero están aprendiendo algo que ninguna escuela enseña: que el compromiso existe aunque nadie te mire. La pregunta es si nosotros, directivos, empresas e instituciones, vamos a seguir mirando para otro lado. ¿Qué parte del problema somos? ¿Y qué parte de la solución podríamos ser? ¿Cuántos cuartos de final más necesitamos ver vacíos para que algo cambie?». Estando de acuerdo con esta reflexión, desde «Vecinos por Majadahonda» formulamos la siguiente pregunta: ¿Podría el Ayuntamiento de Majadahonda dedicar una especial promoción de los acontecimientos deportivos de los deportes minoritarios, tanto en la revista municipal como en las redes sociales municipales, en detrimento del espacio dedicado a la autopromoción del Equipo de Gobierno o de su alcaldesa, para que los deportes minoritarios puedan gozar de una mayor visibilidad y presencia de público en sus actuaciones? RESPUESTA DEL PP: «El Ayuntamiento recoge en sus redes sociales y en la revista municipal eventos deportivos del municipio, incluyendo deportes minoritarios, con el objetivo de respaldar el trabajo que se realiza desde los distintos clubes».

GASTO DEL AYUNTAMIENTO EN REDES SOCIALES Y GOOGLE: «NO DESTINAMOS PRESUPUESTO ADICIONAL». El Departamento de Comunicación del Ayuntamiento de Majadahonda tiene presencia en las redes sociales Instagram, Facebook y Twitter (ahora X), además de poseer una web propia en internet. Por todo ello formulamos las siguientes preguntas. 1. ¿Destina el Ayuntamiento parte de su presupuesto con destino a Google y, en caso afirmativo, que cantidad destinó en el año 2025? 2- ¿Destina el Ayuntamiento parte de su presupuesto con destino a las redes sociales Instagram, Facebook y Twitter (ahora X) y, en caso afirmativo, que cantidad destinó en el año 2025? RESPUESTA DEL PP: «No se destinó presupuesto a herramientas SEM para Google en 2025, dado que el código fuente de la página web está optimizado para que la información municipal aparezca en los buscadores (SEO), facilitando así al ciudadano el acceso a través de Google o similares. El Ayuntamiento gestiona con medios propios las redes sociales en las que tiene presencia (X, Instagram, Threads, Facebook y Linkedin, así como el canal de noticias de WhatsApp y Telegram) y no destinó presupuesto adicional para su gestión ni para publicidad en el año 2025».

INCIDENCIA DE LA NUEVA LEY DEL SUELO EN MAJADAHONDA: «AUN NO HA SIDO APROBADA». En el Consejo de Administración de PAMMASA del viernes 27 de marzo el Grupo Municipal de «Vecinos por Majadahonda» presentó una pregunta que nos trasladaban varios vecinos para su respuesta pero desde la Gerencia se nos sugirió que se presentase al Equipo de Gobierno, área de Urbanismo, por ser el órgano más autorizado para responderla. Se trataba de saber la incidencia en Majadahonda de la nueva Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid y se nos respondió que el área de Urbanismo estaba en «fase de estudio de la nueva normativa que pueda aprobarse, esperando, como es su intención, que sus efectos resulten positivos». Agradeciendo la respuesta formulamos: ¿Podrían realizar los expertos en Urbanismo del Ayuntamiento de Majadahonda algún avance o anticipación sobre cual creen que será la incidencia en la ciudad de Majadahonda de la próxima Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, actualmente en fase de anteproyecto, y si a juicio de estos especialistas municipales esta mejorará la disponibilidad de suelo y urbanismo del mismo para aumentar la construcción de más viviendas, sobre todo para las destinadas a jóvenes o parejas que no posean un alto nivel adquisitivo, reduciendo costes y tamaños para su posible alquiler o compra?. RESPUESTA DEL PP: «Su solicitud se refiere a un texto normativo que todavía no ha sido aprobado. En términos generales, incidiría en: la definición de los Instrumentos de Planeamiento Urbanístico, mediante la renovación de las figuras de Planeamiento hasta ahora existentes. La tramitación de los expedientes urbanísticos, definiendo procesos de tramitación más ágiles y con incidencia creciente en las competencias municipales de los mismos».

La petición de los vecinos de Majadahonda supera ya a las 1.300 firmas

«El pleno del Ayuntamiento de Majadahonda insta al Equipo de Gobierno a entablar antes del verano un diálogo con el Ayuntamiento de Las Rozas con el objetivo de abordar medidas alternativas que intenten salvar el Pinar de Huerta de la Sacedilla (Majadahonda), ubicado al término de esta calle majariega y que pertenece al ámbito geográfico de Las Rozas». Estas invitación al diálogo, que solicitaba un grupo de vecinos de Majadahonda el pasado 12 de abril de 2026 en la plataforma «Change.org» para cursar una petición que bajo el título de «Salvemos el Pinar de Huerta de la Sacedilla» lleva recogidas ya 1.379 firmas verificadas y está creciendo exponencialmente, ha sido imposible de llevar a cabo. La mayoría absoluta del Partido Popular (PP) con la abstención de Vox se aliaron en el pleno de mayo (2026) para poner todo tipo de trabas a la propuesta de «Vecinos por Majadahonda» en apoyo de estos vecinos. Su moción salió derrotada por 15 votos en contra, 4 abstenciones y 6 favor, tras el apoyo de PSOE y Más Madrid-IU, insuficientes para forzar ese diálogo entre los dos Ayuntamientos por un problema que es jurisdicción geográfica de Las Rozas pero solo afecta a vecinos de Majadahonda.

Carlos Bonet, (portavoz) y Federico Martínez (Portavoz adjunto) de «Vecinos por Majadahonda»

EL CONCEJAL Y PORTAVOZ ADJUNTO DE «VECINOS POR MAJADAHONDA», FEDERICO MARTÍNEZ, solicitó el estatus de «empadronado asimilado» para estos majariegos a los que les afecta una distribución geográfica de de hace 4 siglos: «¿Por qué si pagan el Impuesto de Circulación en Majadahonda, van a colegios de Majadahonda, a centros de salud de Majadahonda y están adscritos a clubes deportivos de Majadahonda no pueden ser empadronados asimilados en Majadahonda? No hay que tocar el Catastro de Ensenada, que es del siglo XVII y lleva ya 400 años», esgrimió. Federico Martínez explicó que «el problema que exponen estos vecinos es que «el pinar que está justo enfrente de nuestra casa, al final de la calle Huerta de la Sacedilla, ya en Las Rozas, es mucho más que un conjunto de árboles: es un espacio vital para nuestra comunidad. En esta preciosa zona, las familias disfrutan de paseos tranquilos, acompañados de sus hijos y sus mascotas, rodeados de naturaleza y sosiego, todo lo que este pinar ofrece. Sin embargo, la amenaza inminente de convertir este espacio en la sede de un nuevo apartahotel y los consecuentes parkings, pondrá fin a su razón de ser. La tala masiva propuesta no solo haría desaparecer numerosos árboles que han existido durante generaciones y un ecosistema vivo, sino que cambiaría radicalmente el paisaje y la identidad de nuestro hogar. El establecimiento del apartahotel de más de 400 plazas, requiere de la apertura de una carretera, que da a la vía de servicio de la A-6, que atravesaría el corazón de este Pinar, lo que impactaría negativamente no solo la flora, sino también a toda nuestra comunidad», dice la moción.

LOS VECINOS ESGRIMEN DIVERSOS ESTUDIOS que «han demostrado que mantener zonas verdes urbanas es crucial para el bienestar mental y físico de sus habitantes. Los paquetes de árboles como el Pinar al final de la calle Huerta de la Sacedilla no solo sirven como pulmones de nuestras áreas urbanas, filtrando contaminantes y reduciendo la temperatura del aire, y la contaminación acústica, sino que también albergan diversos ecosistemas que sostienen una gran variedad de especies locales. El crecimiento urbanístico no debe comprometer nuestro medio ambiente ni la calidad de vida de los residentes. En su lugar, pedimos a las autoridades locales que preserven este espacio verde tan valioso, explorando otras ubicaciones para el apartahotel que no perjudiquen ni a nuestra comunidad ni al medio ambiente. Es esencial alzar nuestras voces ahora antes de que sea demasiado tarde. Deseamos que los tomadores de decisiones reconsideren sus planes para que podamos continuar disfrutando de este preciado recurso natural». Y la iniciativa concluye pidiendo firmar esta petición «para proteger el Pinar de Huerta de la Sacedilla y garantizar que sea un legado para futuras generaciones».

«EL ASUNTO QUE SOMETEMOS A DEBATE ES COMPLEJO PERO NO IMPOSIBLE DE ABORDAR, porque según estos vecinos aunque el Pinar en cuestión pertenece al municipio de Las Rozas sus usuarios pertenecen al municipio de Majadahonda. Es una más de las zonas que hemos denominado «barrios frontera» y que afecta a otros lugares como la Carretera del Plantío (pertenece a Madrid pero la mayoría de sus vecinos hacen vida en Majadahonda, como se pudo comprobar en los recursos por las multas ilegales que ayudamos a tramitar). También ocurre en toda la franja limítrofe de la A-6 y carretera de Majadahonda a Las Rozas, que son vecinos majariegos y llegan andando al centro de nuestro pueblo, pero su territorio pertenece a Las Rozas. O los vecinos limítrofes con Boadilla por la salida del Verdecora en la M-516 o los de Monteclaro y aledaños que están en terreno de Pozuelo pero están mucho más cerca de Majadahonda, ciudad a la que se sienten más unidos», añade la moción.

EL CASO DEL PINAR DE HUERTA DE LA SACEDILLA NO HA SIDO EL ÚNICO QUE HA SIDO NOTICIA EN ESTA LEGISLATURA o en la anterior por su ubicación fronteriza. «Pozuelo pone más autobuses para los «barrios frontera» con Majadahonda: Pinar del Plantío, Monteclaro, Gil Gayarre y Francisco de Vitoria”; «Vecinos de “barrios frontera” entre Majadahonda y Las Rozas se quejan de “anacronismo administrativo”; «Majadahonda, debido a que uno de sus «barrios frontera» pertenece a la jurisdicción de Madrid a causa de una obsoleta delimitación administrativa del siglo XVIII, no está exenta de ella: es la ya célebre Avenida de la Victoria-El Plantío Majadahonda y ya se han instalado carteles en ella para advertir de que después del «multazo» viene el «pegatinazo»; «El Ayuntamiento debe permitir reciclar en el Punto Limpio a los residentes «frontera»… Estas son algunas otras informaciones que se han suscitado por este «limbo legal» que afecta a estos vecinos que se sienten majariegos de hecho pero no de derecho aunque hacen vida diaria en nuestra ciudad.

SE DA LA CIRCUNSTANCIA DE QUE ADEMÁS LA MAYORÍA DE ESTOS VECINOS PAGAN AL AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA EL IMPUESTO SOBRE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA (IVTM), conocido como «impuesto de circulación». Y es que gracias a la flexibilidad de la legislación actual en otros ámbitos, nuestros vecinos pueden elegir por cercanía los colegios públicos para sus hijos y eligen los de Majadahonda, al igual que pueden elegir el centro de salud más cercano y no el que pertenezca a la otra ciudad a los que los límites geográficos del siglo XVII le adscriben, y eligen al Cerro del Aire o el del Valle de la Oliva. Y si pueden pagar sus impuestos, elegir escuela o médico en Majadahonda, ¿por qué no pueden abordar los temas que le afectan más directamente como es el caso de este Pinar?

EN «VECINOS POR MAJADAHONDA» HEMOS SIDO SENSIBLES A ESTE PROBLEMA Y SIEMPRE HEMOS INCLUIDO A LOS “BARRIOS FRONTERA” O LIMÍTROFES CUANDO HEMOS RECLAMADO SOLUCIONES en los asuntos de Infraestructuras y Urbanismo, Equipamiento y Mantenimiento, abandonados o no atendidos. Incluso en el punto nº 18 de nuestro Programa de Gobierno figura la creación de una comisión Majadahonda-Las Rozas-Boadilla-Pozuelo-Madrid para solucionar el problema de servicios y ubicación administrativa de los barrios limítrofes o «calles frontera» entre dos municipios», además de una «propuesta de Mancomunidad de Servicios para abaratamiento de costes». No hemos sido los únicos: en el pleno de septiembre de 2023, el grupo municipal de Vox solicitó la creación de de un registro de «empadronados asimilados» y su propuesta fue votada favorablemente por todos los grupos de la Oposición, comenzando por PSOE y siguiendo por Más Madrid-IU, que también se sumaron a la misma con diferentes argumentos. El objetivo era que los hijos de padres divorciados con custodia compartida tuvieran los mismos derechos y beneficios indistintamente del municipio donde estén empadronados. Sin embargo, el PP la rechazó según palabras expresadas por el concejal del PP Ignacio Silván porque “esto no es competencia municipal”. No obstante, el 25 de febrero de 2024 la alcaldesa de Majadahonda pareció abrir la puerta a esta posibilidad con el anuncio en un medio de comunicación de la creación de la figura del “Empadronado Asimilado”, algo que todavía no se ha producido. Por todo ello queremos realizar una propuesta simple y sencilla, en la que todos los grupos podríamos estar de acuerdo y al menos abrir un diálogo sobre esta cuestión que preocupa hasta ahora a esos 1.379 vecinos de Majadahonda a propósito del futuro que afecta al Pinar de Huerta de la Sacedilla.

El portavoz de VpMJ, Carlos Bonet, y el portavoz adjunto, Federico Martínez

SUBEN LAS TEMPERATURAS. El portavoz de VpMJ, Carlos Bonet, señaló que «como bien conocemos cuando llegan estas épocas de temperaturas elevadas y que cada año son más patentes, siendo una amenaza real para la salud pública, estas subidas climáticas dan lugar a un incremento de la mortalidad en la Comunidad de Madrid y de ahí en nuestro interés para que en Majadahonda afecte lo mínimo posible por el bien de nuestros vecinos y en particular de nuestros niños y personas mayores. De ahí esta insistencia, pues pensamos que toda preocupación es poca y por ello hay que incrementar las zonas climáticas y sombreadas en Majadahonda. Actualmente tenemos en Majadahonda diversos espacios naturales y alguna zona urbana para ayudar a mitigar las épocas de calor, como son: Monte del Pilar. Parque de Colón. Parque Cerro del Aire. Centro Comercial Gran Plaza 2 (donde hay un parque con chorros de agua, ideal para que se puedan refrescar especialmente los niños ¡y que pena que la fuente de chorros que existía en el Parque de Colón se cerrara en su día, según nos dijo la concejala de Medio Ambiente por problemas técnicos, además de problemas de salubridad debido a que era una fuente de agua reciclada y requería tratamiento químico incompatible con la salud, algo que técnicamente podría tener solución).

ESTAS ZONAS SON CLARAMENTE INSUFICIENTES Y POR ELLO SUGERIMOS QUE HABRÍA QUE PENSAR EN PONER EN MARCHA OTRAS ZONAS CLIMÁTICAS Y SOMBREADAS EN MAJADAHONDA. Y no pensamos solo en recomendaciones como las que se comentan año tras año, sino más bien que la propia Ordenanza Municipal Reguladora del Medio Ambiente recogiera esta adaptación veraniega en el momento en que el Equipo de Gobierno lo viera oportuno pero siempre antes del verano. Esta moción solo busca el bienestar de los vecinos y resalta la necesidad de darles la máxima protección a los niños en colegios y parques y a las personas mayores en el casco urbano. Sabemos que se han debatido y se han presentado mociones sobre este mismo tema ofreciendo recomendaciones para establecer zonas de sombra en colegios, parques del centro y vías peatonales. pero queremos insistir en que sería bueno tener unos artículos específicos dentro de la normativa municipal actual que recogiera iniciativas ante las olas de calor, así como dar a conocer una red integral de refugios climáticos en todo el municipio.

PENSAMOS QUE COMO REFUGIOS CLIMÁTICOS INTERIORES SE PODRÍAN HABILITAR Y DARLE LA MÁXIMA PUBLICIDAD POSIBLE A DIFERENTES EDIFICIOS PÚBLICOS como podrían ser la Biblioteca Francisco Umbral, el Centro de Mayores Reina Sofía, el Centro Juvenil Príncipe de Asturias, la Casa de la Cultura Carmen Conde o el Auditorio Alfredo Kraus, así como los colegios públicos que pudieran tener habilitada alguna zona para ello, siempre y cuando posean una climatización adecuada que sirva como área de descanso o punto de acceso gratuito a agua corriente potable en caso de urgencia. En las zonas exteriores, tanto en los patios de los colegios como en los parques y en especial en las zonas infantiles, así como en las zonas peatonales del casco urbano (ejemplo muy claro la Gran Vía) también podrían instalarse provisionalmente pérgolas o velas tensadas para poder tener el máximo posible de sombra, como se realiza habitualmente en otras ciudades españoles que padecen un problema similar.

SE PODRÍAN CREAR TAMBIÉN CORREDORES VERDES SOMBREADOS que conecten los puntos más importantes del Municipio (tipo “Anillo Verde”) o instalar sistemas de nebulización de agua en plazas principales y bancos con cubiertas fotovoltaicas, las cuales darían lugar a nuevas zonas de sombra y servirían además para producir energía. Los nuevos asfaltados en zonas peatonales con pavimentos fríos y en especial con colores claros que tienen un alto albedo (proporción de radiación solar que una superficie refleja respecto a la que recibe) y consiguen reducir la absorción de calor en el suelo, etc. Se podrían realizar muchas cosas más, pero estas son solo algunas ideas para un futuro que es ya una realidad en otros municipios con objeto de planificar una situación en que, con los nuevos desarrollos urbanísticos, Majadahonda superará en unos pocos años los 80.000 vecinos. De ahí en su día, nuestra Moción sobre la Mesa del Árbol, donde los técnicos y expertos pudieran tratar estos temas con unos criterios profesionales y obligatorios para utilizar plantas autóctonas de bajo consumo hídrico y recomendaciones sobre los diferentes tipos de zonas sombreadas, tanto naturales como artificiales para todo Majadahonda.