Los concejales de «Vecinos por Majadahonda«, Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto) han visto respondidas sus preguntas orales y escritas que, a iniciativa de asociaciones y vecinos, fueron formuladas en el pleno del Ayuntamiento de Majadahonda que tuvo lugar este miércoles 30 de octubre (2024). Estas fueron las preguntas junto con las respuestas de los concejales del Equipo de Gobierno del Partido Popular (PP) respecto al área de Medio Ambiente, Limpieza, Transporte y Mayores.
Los concejales de «Vecinos por Majadahonda», Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto)
ARBOLES ENFERMOS EN MAJADAHONDA. Varios vecinos de Majadahonda nos advierten que los castaños de Indias de la Avenida Príncipe de Asturias parecen estar enfermos y aportan unas fotografías al respecto, así como en La Ermita, Parque Colón y en otras especies arbóreas de la Avenida España. También nos alertan de una secuoya enferma en la Avenida de Guadarrama, esquina Dr. Bastos, con el agravante de que ya se murió otra el pasado mes de junio en la rotonda de la Carretera de Boadilla con Juan Carlos I. Consultados unos biólogos especializados en la materia nos indican que los castaños de Indias están infectados de Cameraria Ohridella y que pueden tener tratamiento para salvarse. ¿Podrían confirmar estas denuncias y, en su caso, informar de las acciones para la sanación de estos árboles?.
Respuesta de la Concejal de Medio Ambiente (PP): «El Ayuntamiento cuenta con un servicio de Asistencia Técnica para el control de Plagas y Enfermedades (ATPE) para la conservación y mejora del estado vegetativo de los elementos vegetales del municipio. El informe de la ATPE destaca que en los castaños de indias «no se han observado daños relevantes ni por el hongo «Guignardia aesculi» ni por el minador «Cameraria ohridella» en los árboles de las zonas revisadas, aunque, a diferencia de otros años, sí se ha notado de forma puntual, un ataque significativo de «oídio». En cualquier caso, no es un daño extendido ni grave. Respecto a las secuoyas enfermas de los lugares que cita, el informe de la ATPE indica que “piensa que el origen de los daños sea abiótico y esté relacionado con los golpes de calor unidos a las bajas humedades relativas, acumulándose el estrés durante los últimos veranos”.
DOBLE EXISTENCIA DE CONTENEDORES, CONVENCIONALES E HIDRÁULICOS EN CALLE MAR ADRIÁTICO. Varios vecinos de Majadahonda nos preguntan por la doble existencia de contenedores, convencionales e hidráulicos en calle Mar Adriático, que en principio solo fueron para papel y cristal y al final también han puesto de orgánico y uno de poda. Por ello volvemos al problema anterior: la basura orgánica nos llena las calles de basura, olores, moscas y demás y la poda se queda fuera del contenedor pues solo hay uno para todas las urbanizaciones de la zona que va desde Mar del Norte, bajando por Mar del Coral, siguiendo por Mare Nostrum y cerrando por Mar Adriático. Por ello formulamos las siguientes preguntas: ¿Pueden explicarnos por favor las razones de la existencia de la doble existencia de contenedores, convencionales e hidráulicos, en esta zona?. ¿Pueden proceder a la racionalización de la ubicación y tipo de contenedores en las calles a las que aluden estos vecinos?
En el resumen que hicimos en el pleno de septiembre, realizamos también mención a la confusión con los contenedores de la calle Antonio Machado tras este escrito recibido por una vecina, que dice así: «En buena parte de la calle Antonio Machado tenemos una situación peculiar con la recogida de basuras. No disponemos de ningún lugar donde depositar la basura denominada «restos». Las dos bocas de recogida reumática que antes eran «restos» y «envases» ahora son «orgánica» y «envases». Según informa Pammasa y el propio Ayuntamiento, debemos echar la «orgánica» en la boca que antes era «restos». Esto es extraño ya que el resto del municipio sigue echando en esas bocas la denominada «restos», como se ha hecho siempre. Llevamos semanas así y a nadie parece importarle mucho que se mezclen residuos y que estemos sin contenedor de «restos». Informé a Pammasa hace días y la única respuesta que he recibido es: «si el ayuntamiento lo dice así será» y «No necesitas contenedor de restos» va todo al orgánico: papel, envase y vidrio. ¿Que hago con las compresas, bastoncillos de orejas, mascarillas, toallitas de limpieza, chicles, bolígrafos, pañales, colillas, cacas de animales, resto de aspirador…?. En las fotos se ve como han cambiado la boca de recogida neumática de «restos» a «orgánica» llenado así a la contra del resto del municipio. Además ese supuesto contenedor de «restos» que van a habilitar en la calle sigue sin aparecer… demencial».
Respuesta de la Concejal de Medio Ambiente (PP): «En las urbanizaciones con dos buzones en sus redes interiores de recogida neumática de residuos, que se destinaban a la «fracción envase» y a la «fracción resto», se mantiene actualmente la «fracción envase» y el buzón de «resto» pasa a ser el buzón de recogida del residuo de «fracción orgánica». Para la recogida selectiva del residuo de «fracción resto», se han instalado contenedores en la vía pública. En las zonas donde los buzones de recogida neumática están en la vía pública, se ha instalado provisionalmente un contenedor marrón. Próximamente instalaremos un buzón adicional para la recogida de la «fracción orgánica». Respecto a los contenedores de recogida de «fracción restos vegetales», prestamos un nuevo servicio de recogida de residuos de «restos vegetales» con el objetivo de reducir la mezcla de residuos. Hemos retirado y sustituido los contenedores en calle por cajas-contenedor de alta capacidad con ubicación rotativa. Toda la información al respecto está disponible en la web del Ayuntamiento de Majadahonda.
EXCESIVO RUIDO EN LOS BUSES DE SANTO TOMAS Y GRANADILLA. Varios vecinos de Majadahonda nos informan que en las líneas 650 y 651 de autobús y en general las 6 líneas de autobuses que pasan por estas zonas, en especial en las paradas de Santo Tomás –Granadilla, los buses acceden a las paradas con un anuncio sonoro de las mismas emitido con un volumen altísimo. Se escucha desde dentro de las viviendas incluso con las ventanas cerradas, en el jardín y áreas comunes, todos los días de lunes a domingo y a las 7 de la mañana ya se les oye y les despiertan. Los vecinos nos indican que el anuncio de las paradas debe de ser interno para los pasajeros que van dentro y no para las personas de fuera del bus, lo que constituye una contaminación auditiva abusiva y evitable. Estos vecinos nos indican además que esta situación se agrava en el caso de muchos vecinos que trabajan por turnos (personal sanitario, bomberos, policías, servicios de emergencias, tripulación de vuelos, etc.) y necesitan descansar durante el día, además de los que hacen teletrabajo, estudian o simplemente quieren silencio en sus casas. Dado el problema que representa para muchos Vecinos, ¿puede el Ayuntamiento de Majadahonda actuar de forma urgente para que el Consorcio de Transportes de la Comunidad de Madrid o el organismo correspondiente (Consejería, ¿Dirección General etc.), aperciba de esta circunstancia a estos autobuses para que suspendan la sonoridad externa de los mismos para no molestar a los vecinos?. Respuesta del Concejal de Transportes (PP): «Ya hicimos la reclamación a la empresa concesionaria Avanza y al Consorcio Regional de Transportes de Madrid».
SOBRE EL BINGO DEL CENTRO DE MAYORES. RUEGO DEL CONCEJAL FEDERICO MARTINEZ. En el pasado mes de julio formulé una pregunta oral sobre las quejas por el cierre veraniego del Bingo del Centro de Mayores y la Sra. Concejala Marina Arines me respondió que «ningún miembro del Equipo de Gobierno municipal que desarrolla su función en el Centro de Mayores ha recibido queja alguna en cuanto a la interrupción del bingo ni tampoco se ha solicitado la continuidad durante el mes de julio». Nos comunican varios usuarios del mismo que les traslade su felicitación porque 100 días después del cierre del Bingo ya se ha abierto de nuevo, y además digital, pero querían rectificar a la Sra. Concejala y decirles que sí hubo quejas y peticiones de continuidad veraniega en julio, como expresaron públicamente el Sr. Miguel Sanchiz Buendía y la Sra. María del Rosario Rodríguez Naveda, funcionaria jubilada, madre de 3 hijos y abuela de 5 nietos. El ruego es que, ya que no tenemos derecho de réplica en las preguntas orales, que es un derecho que ustedes defienden en otros ámbitos, al menos que se aplique el derecho a que las respuestas de los concejales del Equipo de Gobierno sean más ajustadas a la realidad, por decirlo educadamente.