«Vecinos por Majadahonda” formula 10 preguntas al PP y publica las respuestas en su página web

El grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda» ha formulado 10 preguntas al Equipo de Gobierno del Partido Popular (PP), 9 de las cuales fueron contestadas en el pleno que tuvo lugar el jueves 30 de julio de 2026, con lo que los concejales vecinales Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martínez (portavoz adjunto) trasladaron las propuestas, quejas e iniciativas que les han hecho llegar los vecinos. Las materias objeto de las preguntas fueron las siguientes: Solicitud de tapar el vallado del «Tanque de Tormentas«; plaga de mosquito tigre en la calle Travesía Monzón; un opositor al Ayuntamiento advierte de anomalías en las oposiciones a administrativo; malos olores en la calle Isaac Albéniz, señales borradas del camino escolar seguro desde Vírgen de Iciar al Colegio María Auxiliadora; felicitación a los operarios del Ayuntamiento por haber solucionado el problema de la urbanización «El Rocío de El Plantío«; reparación de aceras en Huerta de la Sacedilla e instalación de pasos de cebra; control de las 5 infracciones más frecuentes de los patinetes eléctricos; el paso de cebra de la estación de tren a la gasolinera y refrigeración de las salas deportivas del Instituto Saramago.

1. TAPAR LA VALLA DEL TANQUE DE TORMENTAS. 1. Un grupo de vecinos de Majadahonda se ha dirigido al grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda» con objeto de solicitar que en el terreno colindante con el «Punto Limpio» que alberga el Tanque de Tormentas se proceda a tapar la valla o verjas con arizonas o mallas que impidan la visión abandonada de su interior, ya que este fue un compromiso adquirido por el concejal de Urbanismo. Por esta razón formulamos esta pregunta: 1-¿Podría el Ayuntamiento cubrir la verja que da a la calle Vicente Aleixandre con cualquier material orgánico o artificial que impida la visión de su interior? RESPUESTA PP: «Tomamos en consideración su pregunta o propuesta, lo que sea en este caso para valoración y estudio y en su caso para planificación de actuaciones». 2. MALOS OLORES EN ISAAC ALBENIZ. Un grupo de vecinos de la calle Isaac Albéniz 73, colindante con el campo de golf de Las Rejas, se ha dirigido al grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda» para trasladar un problema que ha sido trasladado al Ayuntamiento y «no ha dado respuesta alguna». Los vecinos señalan que padecen «emisiones de olores de fuerte intensidad procedentes de una instalación de titularidad municipal situada en esa zona». Y añaden que el origen es una instalación municipal que «muestra el escudo y la denominación del Ayuntamiento en su acceso, aunque su naturaleza exacta no es accesible al vecindario». Los vecinos indican que «en las condiciones actuales de verano, la intensidad de los olores es insoportable e impide abrir las ventanas de la vivienda, obligando a mantenerla cerrada a pesar de las altas temperaturas». Las emisiones de los olores «son particularmente intensas a partir de las 20:00 horas, justo cuando uno trata de descansar y hacer uso de las zonas exteriores». Y el 22 de abril de 2026 se presentó una reclamación formal en el Registro del Ayuntamiento (ref. 2026-11319-E), «solicitando la identificación de la instalación, una inspección técnica en distintas franjas horarias y la adopción de medidas correctoras. Han transcurrido más de 2 meses y no he recibido respuesta formal ni acuse de recibo». Por todo ello formulamos las siguientes preguntas: ¿Podría averiguar el Ayuntamiento el origen de estos malos olores y subsanarlos de la manera más urgente posible? ¿Podría identificar el Ayuntamiento la instalación municipal que origina estos olores, cuáles son sus funciones y quiénes son sus responsables? ¿Podría contestar el Ayuntamiento al vecino que el 22 de abril de 2026 presentó una reclamación formal por este problema y aún está a la espera de respuesta?. RESPUESTA PP: «hablamos de la Evad del área de oportunidad, informar que se ha dado traslado al Canal de Isabel II de la queja recibida. Debido a que como bien sabe se aprobó por este Pleno el convenio de alcantarillado suscrito por todos y en ese sentido el responsable de la explotación y de las actuaciones que tienen que llevarse a cabo es el Canal de Isabel II. Decir que se está haciendo seguimiento por parte de los servicios técnicos de infraestructuras de las actuaciones que están llevando a cabo para velar por su correcta actuación». ‎

3. MOSQUITO TIGRE EN LA CALLE TRAVESÍA MONZÓN. Un vecino de Majadahonda se ha dirigido al grupo municipal como vecino empadronado y como presidente de la comunidad de propietarios de la calle Travesía Monzón para alertar de que desde hace 4 años “tenemos un problema grave de mosquito tigre en la zona. Hemos reportado a través de las vías oficiales, incluyendo la app que recomendáis, pero cada año tenemos más mosquito tigre y no hay ninguna manera de frenarlo de manera privada. Nos contestan desde Concejalía de Sanidad diciendo que el 80% del mosquito está en zonas privadas. Hemos hablado con 4 proveedores diferentes de fumigación… todos nos dicen lo mismo, da igual que fumiguemos la Comunidad, vendrán de la de al lado. Todos los fumigadores coinciden en que es un tema municipal en el que nosotros no podemos actuar. En nuestro caso tenemos zonas en las que no podemos fumigar, vecinos colindantes, vías del tren, punto limpio, tanque de tormentas…” Y advierte que “el mosquito tigre es muy agresivo” y que su propio hijo de 2 años fue atendido en urgencias el verano pasado por la reacción de 2 picaduras, administrándole urbasón. Siendo su esposa médico y con criterio, considera que esta denuncia “no es exagerada ni es algo puntual”. Por todo ello solicita al Ayuntamiento que tome medidas porque “no podemos ir a nuestra propia piscina comunitaria, salir a la terraza a cenar… es una situación complicada y requerimos de vuestra asistencia”, por lo que solicita la fumigación con larvicidas en 3 focos concretos que no son zonas privadas sino públicas: Vías del Tren aledañas a la Urbanización, Punto Limpio y Tanque de Tormentas, ya que estas zonas están totalmente asilvestradas. Por todo ello formulamos la siguiente pregunta: 1-¿Podría especificarnos quien posee las competencias sobre esta materia, si es la Concejalía de Sanidad y Vigilancia y Control de Animales, la Concejalía de Medio Ambiente o cualquier otra, con objeto de poder dirigir a ella directamente este problema? 2- Dada la gravedad que expone este vecino y presidente de la comunidad de propietarios de la calle Travesía Monzón. ¿podría realizar el Ayuntamiento una fumigación expresa en esta zona de Majadahonda para limitar la presencia del mosquito tigre con larvicidas para eliminar sus focos de cría o como alternativa plantando especies como la citronela, el eucalipto limón o la albahaca que son repelentes naturales de mosquitos? RESPUESTAS DEL PP: 1. La concejalía de Sanidad, Consumo, Vigilancia y Control de Animales. 2. La fumigación de mosquitos adultos no es el tratamiento más adecuado, porque solo actúa en el momento, dura poco y no elimina el verdadero problema, que son los focos de cría. Además, puede afectar a otros insectos y al medio ambiente. En cuanto a la plantación de citronela, eucalipto limón o albahaca en vía pública, no figuran entre las recomendaciones del Ministerio de Sanidad ni de la Comunidad de Madrid, ni tenemos constancia que existe evidencia científica que lo recomiende. La medida más eficaz es la prevención, es decir, evitar que el mosquito se reproduzca. El Ayuntamiento establece acciones intensivas de vigilancia que incluyen la colocación de trampas de oviposición y larvicidas en los imbornales, muestreos periódicos y eliminación de los focos detectados. Estas labores se realizan con especial atención en zonas verdes, residenciales y otros espacios vulnerables. Desde la Concejalía se ha informado a los vecinos a través de distintos medios de comunicación de las medidas preventivas que deben adoptar.

4. UN OPOSITOR AL AYUNTAMIENTO ADVIERTE DE ANOMALIAS EN LAS OPOSICIONES A ADMINISTRATIVO. Un vecino de Majadahonda ha escrito una carta pública en la que hace referencia al examen de administrativos y auxiliar administrativo del Ayuntamiento de Majadahonda celebrado el pasado 15 de mayo. En ella notifica que “mi mujer no pudo presentarse porque la oposición salió con menos de 15 días de anticipación y en su empresa no le dieron el día libre para poder ir al examen, ya que coincidió con la Fiesta de San Isidro en Madrid, día que no es festivo en Majadahonda. A esta falta de tacto y discriminación que otro colectivo de opositores de Majadahonda denunció por parte de la persona funcionaria o concejal responsable de convocar esta Oposición con tan escaso margen de tiempo y no teniendo en cuenta esta discriminación para los opositores majariegos se une esa nueva protesta en la que este vecino advierte que “lo más fuerte de todo es que según publica el mismo Ayuntamiento, se han colado 2 personas en el examen que ni siquiera estaban apuntadas”. Por esta razón sugiere que “este es motivo más que suficiente para tener que anular y tener que repetir dicho examen. El Tribunal debe irse por falta de objetividad porque el proceso pierde profesionalidad. Por favor, ruego tomen cartas en el asunto y hagan una investigación al respecto”. Y en efecto, la información del vecino es correcta porque un documento municipal oficial elaborado por la presidenta del Tribunal el 27 de mayo para dejar constancia de lo que había ocurrido, confirma que las hermanas María Cristina y María Mercedes P. R. se introdujeron en la sala de la Universidad Francisco de Vitoria el día del examen e incluso realizaron la primera prueba aunque no figuraban en la lista de admitidos, de lo que se deduce que el acceso a la sala no fue verificado. Por esta razón formulamos las siguientes preguntas: 1- ¿Fue verificado el acceso a la sala donde se iba a desarrollar el citado examen para comprobar que solo entraban las personas que estaban facultadas para ello por poseer los requisitos exigidos? 2- Dado que se ha producido el acceso de dos personas que no estaban legalmente facultadas para hacer dicho examen. ¿Ha realizado el Ayuntamiento alguna investigación para comprobar que ha ocurrido?. 3- ¿Podría garantizar el Ayuntamiento que esta anomalía legal no se ha producido con mayor extensión que la ya denunciada y puede asegurar que no ha afectado a otras personas no habilitadas para ello que pudieran haber entrado en la sala? 4- ¿Puede garantizar el Ayuntamiento que otras personas no habilitadas para ello no han entrado en la sala del examen con el objetivo de adulterar la prueba favoreciendo a algunos otros aspirantes? 5- Dadas las dudas existentes por esta situación anómala producida, ¿se ha planteado el Tribunal Calificador la nulidad del proceso? RESPUESTAS DEL PP. 1. Sí. Ese control de acceso se lleva a cabo en todos los procesos selectivos municipales, de modo que el proceso selectivo referido no fue una excepción a la práctica habitual que se sigue al efecto. 2. La secretaria del propio Tribunal Calificador emitió en su momento una diligencia explicativa al respecto que se encuentra publicada en el espacio reservado a procesos selectivos dentro del Portal Municipal y que se encuentra a la entera disposición de quienes lo quieran consultar. 3. El proceso selectivo sigue su curso, el Tribunal Calificador ha resuelto las alegaciones interpuestas a las calificaciones obtenidas por los aspirantes en el primero de los ejercicios, por lo que se procederá a la celebración del segundo ejercicio cuando lo disponga el citado Tribunal Calificador. 4. No consta ninguna repercusión en ese sentido y, cómo se ha indicado, el proceso selectivo sigue su curso con arreglo a lo establecido en las Bases de su convocatoria. 5. A tenor de todo lo señalado anteriormente, no procedería ese planteamiento, de ahí que el proceso selectivo siga el desarrollo previsto y prosiga su avance.

5. SEÑALES BORRADAS DEL CAMINO ESCOLAR SEGURO DESDE VIRGEN DE ICIAR AL COLEGIO MARIA AUXILIADORA. Un vecino de Majadahonda nos transmite que se han borrado las señales en el suelo que advierten del ‘Camino escolar seguro’ hacia la Carretera de El Plantío, que se acercan a la treintena: «Las que están mejor es porque la acera está con baldosas sueltas e inclinada y los críos van por la carretera y no las pisan. Las de la acera de los contenedores da soporte visual al mal olor de los contenedores y su deterioro refuerza la imagen de abandono de la zona. El arreglo que se llevó a cabo se acercó a los 50.000 euros pero las aceras siguen en el mismo mal estado y el camino al colegio igual de peligroso (cuando hay alternativas). En menos de 2 cursos se pintaron 2 veces y se han vuelto a borrar, por lo que da la sensación de haber realizado solo «parches». Por todo ello formulamos la siguiente pregunta: ¿Podría el Ayuntamiento de Majadahonda repintar las señales terrestres en el suelo de ‘Camino escolar seguro’ desde la Urbanización Virgen de Iciar y repasar las aceras y malos olores de los contenedores para hacer este camino más y mejor transitable? (se aportan fotografías) RESPUESTA DEL PP: «Procederemos a la mayor brevedad posible». 6. FELICITACION A LOS OPERARIOS DEL AYUNTAMIENTO POR HABER SOLUCIONADO EL PROBLEMA DE LA URBANIZACION «EL ROCIO DE EL PLANTIO». Desde «Vecinos por Majadahonda» nos hicimos eco en el pleno de la queja de una vecina de El Plantío (Madrid), aunque majariega de hecho pero no de derecho, que se veía afectada por una invasión de terreno público (acera y carretera) como consecuencia de los vendavales que hubo en enero/febrero de este año 2026 que destrozaron parte de la zona ajardinada de la urbanización El Rocío del Plantío (Majadahonda) en la zona que tiene su entrada por la calle Virgen de Icíar, Travesía de la Estación, esquina a la calle Zepol (la que da entrada al convento de las monjas). Los vecinos nos trasladan que tras avisar en el pleno, «la publicación en una revista ha causado efecto. La semana pasada aparecieron una serie de operarios y ya han habilitado la zona quitando troncos, ladrillos, restos de árboles, de tierra, de muro, etc…. y está todo limpio». La pregunta es sencilla y nos llena de satisfacción poder hacerla: 1- ¿Podrían felicitar a los operarios y funcionarios responsables de esta reparación e identificar la Concejalía que merece la felicitación por su rapidez, eficacia y pericia al reparar este destrozo felizmente subsanado?. RESPUESTA DEL PP: «Se da traslado de su petición a los Servicios Técnicos Municipales para su valoración y, en su caso, planificación».

7. REPARACION DE ACERAS EN HUERTA DE LA SACEDILLA E INSTALACIÓN DE PASOS DE CEBRA. Una vecina de las urbanizaciones situadas en la zona de Huerta de la Sacedilla visita nuestro grupo municipal y aporta unas fotografías fechadas el 25 de mayo de 2026 en las que documenta y acredita que algunas aceras de la urbanización están muy deterioradas y urge su arreglo. Una de las aceras es la de la esquina con la calle Huerta de la Sacedilla (El Tejón y Valpardo) y la otra en la acera de la rotonda de Renfe que está subiendo por el Pinar (aporta fotografías). También reclama un paso de cebra entre la acera deteriorada y el Pinar así como entre la acera deteriorada y la de enfrente, ya que los coches que bajan por Huerta de la Sacedilla al dar la curva de salida de la urbanización se topan con los peatones, que no disponen de ningun paso para cruzar a la otra acera. Por todo esto formulamos las siguientes preguntas: 1- ¿Puede la Concejalía correspondiente arreglar los desperfectos de las aceras de la zona de Huerta de la Sacedilla que figuran en esta pregunta y que se ilustran con sendas fotografías? 2- ¿Puede la Concejalía correspondiente instalar dos pasos de cebra en los lugares que señala esta pregunta y que permitan a los peatones cruzar de acera sin correr el riesgo de ser atropellados? RESPUESTA DEL PP: NO CONTESTADA. 8. CONTROL DE LAS 5 INFRACCIONES MAS FRECUENTES DE LOS PATINETES ELÉCTRICOS. Un vecino de Majadahonda nos transmite la feliz idea que a su juicio ha tenido el Ayuntamiento de Gijón al estrechar la vigilancia sobre los patinetes eléctricos que cometen 5 infracciones de circulación más frecuentes como son circular por la acera, circular a una velocidad superior a los 25 kilómetros por hora, saltarse semáforos en rojo, circular bajo los efectos del alcohol o usar el teléfono móvil y/o auriculares. «Si se cumplieran las normas de la DGT, no sería necesario implementar más medidas. Pero observamos incumplimientos constantes y por eso debemos actuar con más firmeza», ha agregado el concejal de Movilidad de esta ciudad, que ha indicado que «es necesario actuar para proteger a los peatones y prevenir atropellos». Por esta razón, preguntamos al concejal de Seguridad: 1- ¿Cree necesario realizar un seguimiento a los patinetes para reducir las 5 infracciones de circulación más frecuentes con objeto de proteger a los peatones y prevenir atropellos, tal y como ha comenzado a realizar el Ayuntamiento de Gijón o por el contrario no estima necesario implantar esta medida?. 2- ¿Cuantos patinetes han sido sancionados en 2026 por infracciones de circulación?. Se aporta link del Ayuntamiento de Gijón. RESPUESTAS DEL PP: 1. La Policía Local vela por la seguridad de los vecinos, así como por el cumplimiento de la normativa. Por ende, las posibles infracciones cometidas por este tipo de vehículos también son perseguidas y sancionadas. 2. Ha habido diez denuncias. 9. EL PASO DE CEBRA DE LA ESTACION DE TREN A LA GASOLINERA. Un vecino de Majadahonda nos advierte que el paso de cebra situado frente a la estación de tren de Majadahonda que comunica el lavadero de coches con la acera de la gasolinera Repsol está situado después de la marquesina de autobús, con lo que los peatones carecen de visibilidad sobre el mismo cuando alguno de los buses está estacionado. «Ni coches ni peatones se ven cuando el autobús está en la parada. Empiezas a mirar cuando estás ya metido en el carril. Y si vas en coche, lo mismo, hasta que no estás encima del autobús ni ves que hay en el paso de cebra». A la espera de la remodelación integral de la zona o la creación de una estación intermodal que unifique autobús, tren y parada de taxis, ¿podría arbitrarse alguna medida por parte de la Concejalía de Movilidad que pueda evitar un posible accidente –que por fortuna hasta ahora no se ha producido– y que otorgue mayor visibilidad a este paso de cebra, tanto para peatones como para conductores, ya que la legalidad vial indica que no deben estar delante de las paradas de autobús sino detrás? (Se aportan fotografías) RESPUESTA DEL PP: Procederemos a la mayor brevedad posible.

10. REFRIGERACION DE LAS SALAS DEPORTIVAS DEL INSTITUTO SARAMAGO. Un grupo de vecinos de Majadahonda se dirige a nuestro Grupo Municipal y explica que como usuarios de las actividades deportivas organizadas por el Ayuntamiento de Majadahonda, actualmente han sido trasladados al IES José Saramago con motivo de las obras que se están llevando a cabo en el polideportivo municipal. El motivo de su escrito es manifestar su «más profunda disconformidad con la respuesta recibida por parte de la Concejalía de Deportes ante la solicitud, respaldada por firmas de usuarios afectados, para que se adopten medidas urgentes de refrigeración en la sala donde se desarrollan dichas actividades. La contestación recibida se limita a indicar que el IES José Saramago no es una instalación de titularidad municipal, sino dependiente de la Comunidad de Madrid». Estos usuarios consideran que dicha respuesta es «claramente insuficiente, evasiva y ajena a la realidad del problema planteado. El Ayuntamiento de Majadahonda ha sido quien ha trasladado a los usuarios a estas instalaciones mientras duran las obras del polideportivo municipal. Por tanto, aunque el edificio no sea de titularidad municipal, sí existe una responsabilidad directa del Ayuntamiento respecto a las condiciones en las que se prestan las actividades que organiza, ofrece y cobra a los vecinos. No resulta aceptable que se nos derive a una instalación alternativa sin garantizar unas condiciones mínimas de seguridad, salubridad y bienestar, especialmente cuando las clases se imparten en horario de tarde, precisamente en las horas en las que las temperaturas son más elevadas». Su escrito recuerda que «el polideportivo municipal sí dispone de sistemas de refrigeración, por lo que los usuarios hemos pasado de realizar la actividad en unas condiciones adecuadas a hacerlo en una sala que, en días de altas temperaturas, resulta claramente inapropiada para la práctica deportiva. La situación es especialmente grave teniendo en cuenta que ya a finales de mayo se están registrando previsiones superiores a los 35 grados. Si esta es la situación actual, resulta evidente que durante los meses venideros el problema puede agravarse de forma considerable, con el consiguiente riesgo para la salud de los usuarios. Por todo ello, no se está solicitando una actuación compleja ni desproporcionada, sino una solución razonable, inmediata y perfectamente asumible: la instalación de equipos portátiles de refrigeración, ventilación suficiente o cualquier otra medida eficaz que permita desarrollar las actividades en condiciones dignas y seguras. Lo que no puede hacer el Ayuntamiento es escudarse en la titularidad del centro para desentenderse de un problema generado por una decisión municipal: trasladar las actividades a ese espacio concreto. Si el Ayuntamiento decide dónde se imparten las clases, también debe asumir la responsabilidad de que ese lugar sea adecuado para impartirlas». Por tanto, solicitan formalmente: «Que se adopten de manera urgente medidas efectivas de refrigeración o ventilación en la sala utilizada para las actividades deportivas en el IES José Saramago. Que se informe por escrito a los usuarios afectados de las medidas concretas que se van a tomar y del plazo previsto para su implantación. Que, en caso de no poder garantizar unas condiciones adecuadas, se ofrezca una ubicación alternativa que sí reúna las condiciones necesarias para la práctica deportiva. Que no se vuelva a responder a una petición vecinal legítima con una mera derivación de responsabilidades entre administraciones». «Los usuarios no estamos pidiendo ningún privilegio. Estamos exigiendo algo básico: poder realizar una actividad municipal en condiciones adecuadas, sin soportar temperaturas incompatibles con la práctica deportiva y sin que nuestra salud dependa de la falta de previsión o coordinación entre administraciones», concluye su escrito. Por todo ello, formulamos la siguiente pregunta: 1- ¿Podría la Concejalía de Deportes atender las 4 demandas de estos usuarios o al menos explicar educada y detalladamente por qué no puede hacerlo?. 2- ¿Por que no se pueden adoptar de manera urgente medidas efectivas de refrigeración o ventilación en la sala utilizada para las actividades deportivas en el IES José Saramago?. 3-¿Por que no puede informar por escrito a los usuarios afectados de las medidas concretas que se van a tomar y del plazo previsto para su implantación?. 4-¿Por qué, en caso de no poder garantizar unas condiciones adecuadas, no puede ofrecer una ubicación alternativa que sí reúna las condiciones necesarias para la práctica deportiva? 5- ¿Por qué responde a una petición vecinal legítima con una mera derivación de responsabilidades entre administraciones?”. RESPUESTAS DEL PP. 1. La concejalía ha dado respuesta a los usuarios. 2. La concejalía no dispone de equipos portátiles de refrigeración para este tipo de espacios, si bien, se está estudiando la posibilidad de incorporarlos en el futuro para atender situaciones similares, siempre que resulte técnica y económicamente viable. 3. La actividad es organizada y desarrollada por un club deportivo privado, beneficiario de una autorización municipal para el uso de espacios deportivos en Huerta Vieja. Como consecuencia de las obras de remodelación que se están ejecutando en dicha instalación, y con el fin de garantizar la continuidad de la actividad y minimizar las afecciones a los usuarios, el Ayuntamiento realizó las gestiones necesarias para reubicar al club en las instalaciones del Centro José Saramago. 4. El Ayuntamiento ha actuado dentro del ámbito de sus competencias, facilitando una solución que ha permitido mantener la actividad deportiva. 5. La concejalía ha dado respuesta a los usuarios.