«Vecinos por Majadahonda» pregunta por las incidencias vecinales y el PP responde: Punto Limpio, malos olores, piscina y reductores de velocidad

Nuevas iniciativas de «Vecinos por Majadahonda» correspondientes al mes de octubre de 2026

El Grupo Municipal de «Vecinos por Majadahonda» formuló varias preguntas orales y escritas en el pleno del 30 de julio de 2026, siendo contestadas estas últimas en el pleno del 24 de septiembre. Las preguntas y respuestas del Equipo de Gobierno del PP, que gobierna el municipio con mayoría absoluta, son las siguientes: «Un grupo de vecinos de Majadahonda se ha dirigido al grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda» con objeto de solicitar que en el terreno colindante con el «PUNTO LIMPIO» que alberga el Tanque de Tormentas se proceda a tapar la valla o verjas con arizonas o mallas que impidan la visión abandonada de su interior, ya que este fue un compromiso adquirido por el concejal de Urbanismo. Por esta razón formulamos esta pregunta: ¿Podría el Ayuntamiento cubrir la verja que da a la calle Vicente Aleixandre con cualquier material orgánico o artificial que impida la visión de su interior? RESPUESTA PP: «se tomarán en consideración su pregunta o propuesta, lo que sea en este caso, para valoración y estudio y en su caso planificación de actuaciones».

Carlos Bonet y Federico Martínez, concejales de «Vecinos por Majadahonda»

MALOS OLORES EN ISAAC ALBENIZ. Un grupo de vecinos de la calle Isaac Albéniz 73, colindante con el campo de golf de Las Rejas, se ha dirigido al grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda» para trasladar un problema que ha sido trasladado al Ayuntamiento y «no ha dado respuesta alguna». Los vecinos señalan que padecen «emisiones de olores de fuerte intensidad procedentes de una instalación de titularidad municipal situada en esa zona». Y añaden que el origen es una instalación municipal que «muestra el escudo y la denominación del Ayuntamiento en su acceso, aunque su naturaleza exacta no es accesible al vecindario». Los vecinos indican que «en las condiciones actuales de verano, la intensidad de los olores es insoportable e impide abrir las ventanas de la vivienda, obligando a mantenerla cerrada a pesar de las altas temperaturas». Las emisiones de los olores «son particularmente intensas a partir de las 20:00 horas, justo cuando uno trata de descansar y hacer uso de las zonas exteriores». Y el 22 de abril de 2026 se presentó una reclamación formal en el Registro del Ayuntamiento (ref. 2026-11319-E), «solicitando la identificación de la instalación, una inspección técnica en distintas franjas horarias y la adopción de medidas correctoras. Han transcurrido más de 2 meses y no he recibido respuesta formal ni acuse de recibo». Por todo ello formulamos las siguientes preguntas: 1-¿Podría averiguar el Ayuntamiento el origen de estos malos olores y subsanarlos de la manera más urgente posible?  2- ¿Podría identificar el Ayuntamiento la instalación municipal que origina estos olores, cuáles son sus funciones y quiénes son sus responsables?  3- ¿Podría contestar el Ayuntamiento al vecino que el 22 de abril de 2026 presentó una reclamación formal por este problema y aún está a la espera de respuesta? RESPUESTA PP: «Hablamos de la EBAR (Estación de Bombeo de Aguas Residuales) del área de oportunidad, informamos que se ha dado traslado al Canal de Isabel II de la queja debida, recibida perdón, debido a que como bien saben se aprobó por este Pleno convenio de alcantarillado, suscrito por todos y en ese sentido actualmente el responsable de la explotación y las actuaciones que tienen que llevarse a cabo es el Canal de Isabel II. Decir que se está haciendo seguimiento por parte de los servicios técnicos de infraestructuras de las actuaciones que se están llevando a cabo ora velar por su correcta actuación».

AUSENCIA DE PISCINA INFANTIL PARA LOS NIÑOS MÁS PEQUEÑOS DEBIDO A LAS OBRAS. Una vecina de Majadahonda se ha dirigido al grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda»; mediante una carta en la que expresa su «profundo malestar» por la «ausencia de una piscina de chapoteo» en Huerta Vieja «debido a las obras», lo cual «deja sin un espacio adecuado a los niños más pequeños, precisamente el colectivo más vulnerable frente a las altas temperaturas», al tiempo que advierte que «una piscina infantil no es un lujo ni un capricho. Es un servicio básico para muchas familias que no disponemos de piscina privada y que buscamos un lugar seguro donde nuestros hijos puedan refrescarse durante los meses de más calor». Por esto sugiere que «el Ayuntamiento podría haber alcanzado acuerdos con municipios cercanos para que los vecinos empadronados en Majadahonda pudieran acceder a sus piscinas municipales con tarifas reducidas o mediante algún tipo de convenio temporal». Por todo ello formulamos las siguientes preguntas: 1- ¿Podría el Ayuntamiento habilitar de forma provisional una piscina infantil en Huerta Vieja para los meses de verano? 2- En caso de no ser posible, ¿podría alcanzar el Ayuntamiento de Majadahonda algún acuerdo con los Ayuntamientos más cercanos para que los empadronados en Majadahonda pudieran acceder a este u otros servicios de la piscina mientras duren las obras? RESPUESTA PP: 1 El Decreto 99/2024, no lo permite. 2. Está admitido el acceso a otros espacios acuáticos de municipios cercanos.

REDUCTOR DE VELOCIDAD EN LA AVENIDA ESPAÑA. Un vecino de Majadahonda se ha dirigido al grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda» para solicitar un «Reductor de velocidad en la Avenida España». En su carta fechada el 13 de julio del 2026, menciona «la inseguridad que hay por exceso de velocidad en la Av. España, entre la C/ Vázquez Diaz y Julio Romero de Torres. En la misma rotonda, tenemos la salida del garaje los vecinos de C/ Sorolla 31-47. Hemos solicitado reductores de velocidad al Ayuntamiento, aprobados en junta por unanimidad, con referencia 2025-25538-E y todavía no se han instalado». Y añade que «salir por la noche del garaje, es muy complicado, ya que sales de 0 km/h y te vienen por la izquierda algunos coches entre 40-60 km/h y no da tiempo a reaccionar en una visibilidad de 20 metros». Por eso indica además que «hemos cumplido con todos los requisitos que nos exigía el Ayuntamiento para solicitar el reductor de velocidad, radar o similar. En otras avenidas, calles, hemos visto que se han instalado con cierta rapidez. Queda este email de prueba, antes de que suceda alguna desgracia y se puede demostrar en los tribunales la inoperatividad del Ayuntamiento. Espero su respuesta, con fecha de instalación de reductores de velocidad, ya sea de goma o cemento». Por todo ello formulamos la siguiente pregunta: ¿Podría instalar el Ayuntamiento un reductor de velocidad en la Av. España, entre la C/ Vázquez Diaz y Julio Romero de Torres? ¿Es cierto que los solicitantes han cumplido con todos los requisitos que les exigía el Ayuntamiento para solicitar el reductor de velocidad, rádar o similar?. RESPUESTA PP: «El reductor de velocidad al que ustedes hacen referencia ya se encuentra instalado».