El grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda» formuló en el pleno celebrado en el mes de septiembre de 2026 un total de 12 preguntas, una de carácter oral y 11 escritas, las últimas de las cuales fueron contestadas en el pleno del mes de octubre de 2026. Las preguntas, que los concejales Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martinez (portavoz adjunto) enviaron al Equipo de Gobierno, que gestiona el municipio con mayoría absoluta, hacen relación a los distintos problemas que los propios vecinos han considerado relevantes para mejorar su vida cotidiana o la transparencia en la gestión municipal. Las materias a las que aluden estas preguntas van desde la «Transparencia y Legalidad en el Concurso de Mus de las Fiestas de Majadahonda 2026″ a los «malos olores» en la calle Isaac Albéniz; la petición de pasos de cebra elevados y sustitución de reductores ruidosos de plástico en la calle Tomás número 10 para que dé acceso al polideportivo del Cerro de la Mina o la reparación de aceras en la calle Huerta de la Sacedilla. Los vecinos también piden la instalación de pasos de cebra; frenar una invasión de larvas en el Parque de La Laguna; suprimir el «molesto» aparcamiento de buses en la calle Velázquez o muestras su «decepción» por la reforma ornamental y de aparcamientos de la calle Charaima. La existencia de ratas en la urbanización «Valle de la Oliva» 8; la denuncia por aceras deterioradas e invasión de setos «que te sacan un ojo» por parte de los vecinos de la calle Dr. Pérez Gallardo, el cierre nocturno del Parque del Reventón, la ausencia de wifi en los nuevas oficinas de «Vecinos por Majadahonda» tras un forzado cambio de despacho y el aumento policial y de limpieza en la Plaza Pizarro son otras cuestiones planteadas. Las respuestas del PP han sido «decepcionantes» a juicio del Grupo Municipal vecinal: «intentan poner el foco donde no está»; «se está estudiando»; «se está valorando»; «estudiaremos su propuesta»; «se da traslado para su valoración y, en su caso, planificación». «velaremos por el bienestar de los vecinos»; «no existe documentación al respecto»; «se ha solicitado informe preceptivo»; «los setos no son propiedad municipal y no invaden las aceras»; «no está previsto»; «no se tiene constancia» o «se encuentra en tramitación», son algunas de estas contestaciones, que el grupo municipal vecinal ha publicado íntegramente en su página web.
Los concejales Carlos Bonet (portavoz) y Federico Martinez (portavoz adjunto)
PREGUNTA ORAL. TRANSPARENCIA Y LEGALIDAD EN EL CONCURSO DE MUS DE LAS FIESTAS DE MAJADAHONDA 2026. Hasta el Grupo Municipal de «Vecinos por Majadahonda» ha llegado una protesta de participantes en este campeonato de mus, en la que denuncian «amaño» en el sorteo de este Concurso para favorecer el cambio de contrincante de un conocido presidente de una asociacion empresarial de Majadahonda que tiene relaciones con el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento. La citada denuncia fue hecha llegar al Concejal de Festejos el 10 de septiembre de 2026 y ante la falta de respuesta fue presentada por Registro Municipal el 16 de septiembre, solicitando la suspensión cautelar del Campeonato y entrega de premios hasta que se investigue esta incidencia y la devolución en su caso de la cuota de inscripción, pues el torneo reunió a casi 100 parejas y 200 participantes. La pregunta es: ¿Tiene intención el Equipo de Gobierno de investigar esta denuncia, hablar con los denunciantes y proceder en su caso a una resolución que acabe con las dudas sobre la legalidad y transparencia de este campeonato de Mus? RESPUESTA PP: «Resulta llamativo que algunos pretendan centrar el debate de unas fiestas que movilizaron a miles de personas con una incidencia puntual ocurrida durante un campeonato de mus. La realidad es que la dirección técnica del torneo ejercida por la Asociación Madrileña de Mus, resolvió la situación con absoluta normalidad, adoptando la medida menos lesiva para el conjunto de la competición y garantizando que los cien equipos participantes pudieran seguir disfrutando del campeonato con total normalidad. Además se produjo una reunión de miembros de la Concejalía de Festejos con los afectados. Mientras algunos intentan poner el foco donde no está, los vecinos se quedaron con lo verdaderamente importante, unas fiestas exitosas, multitudinarias y ampliamente respaldadas por la ciudadanía».
1. MALOS OLORES EN ISAAC ALBÉNIZ. Un grupo de vecinos de la calle Isaac Albéniz 73, colindante con el campo de golf de Las Rejas, se ha dirigido de nuevo al grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda» tras la pregunta oral formulada en el pleno de julio de 2026 por la «emisiones de olores de fuerte intensidad» en su barrio. Y se han fijado especialmente en la respuesta que dio el Equipo de Gobierno al informar que se había dado traslado al Canal de Isabel II de la queja recibida por ser responsable de la explotación y de las actuaciones que tienen que llevarse a cabo debido al convenio de alcantarillado suscrito por el Ayuntamiento. Los vecinos indican que «la vuelta de septiembre está siendo dura en cuanto a olores» y de ahí nuestra preocupación. Ustedes aseguraron que se estaba haciendo seguimiento por parte de los servicios técnicos de infraestructuras de las actuaciones que se están llevando a cabo para velar por su correcto funcionamiento. Los vecinos han regresado a sus casas después del verano y les han informado que tras las denuncias en el Ayuntamiento les habían informado de la existencia de un proyecto en marcha para instalar un equipo de desodorización y revisar la instalación en general. La pregunta es la siguiente: ¿Puede confirmar el equipo de gobierno que existe ese proyecto de instalación de un equipo de desodorización y de ser cierto, podrían indicarnos las fechas concretas para su puesta en marcha? RESPUESTA PP: A la fecha, por parte Canal de Isabel Il se está estudiando la mejor manera de introducir un sistema de desodorización que sea lo más efectivo posible.
2. PASOS DE CEBRA ELEVADOS Y SUSTITUCION DE REDUCTORES RUIDOSOS DE PLASTICO. La Comunidad de Vecinos de la calle Tomás número 10 ha informado al Grupo Municipal de «Vecinos por Majadahonda» este 7 de septiembre de 2026 que «desde hace 4 años estamos pidiendo al Ayuntamiento de Majadahonda que ponga un paso de peatones de cemento sobre-elevado, que dé acceso al polideportivo del Cerro de la Mina. Esta petición está también pedida por los propios usuarios del Polideportivo que no disponen de un paso de peatones por el cual acceder a la entrada desde esta calle, incluso han recogido firmas para que se instale. Desde nuestra Comunidad se ha llevado a Junta de Vecinos y se ha aprobado, llevando la petición al Ayuntamiento. Después de estos 4 años seguimos esperando una contestación. Creemos que es una necesidad y sería beneficioso para todos los usuarios del polideportivo y de la pista de hockey sobre patines. Muchos usuarios son personas mayores que están cruzando indebidamente y cualquier día va a suceder una desgracia. Los otros accesos son desde la calle «Miguel Hernández» y la pista de patinaje, por lo que quedan más a desmano. Creemos que es necesaria su instalación y no sabemos por qué el ayuntamiento no hace caso a esta petición. Agradeceríamos que se pudieran interesar por esta petición. Muchas gracias». Igualmente solicitan la retirada de un reductor de velocidad de plástico porque «genera un ruido insoportable y es un verdadero infierno». Por todo ello formulamos las siguientes preguntas: 1. ¿Podría el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento contestar a estos vecinos en sus demandas que llevan formulando desde hace 4 años? 2. ¿Podría el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento instalar un paso de peatones de cemento sobre-elevado, que dé acceso al polideportivo del Cerro de la Mina y que evite las situaciones de riesgo que padecen ahora sus usuarios y visitantes? 3. ¿Podría el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento eliminar el reductor de velocidad de plástico situado en la calle Santo Tomás, al cumplir el paso sobre-elevado la función del mismo? RESPUESTA PP: Estudiaremos su propuesta. Cabe recordar que el citado resalto fue instalado a petición de los vecinos, en cualquier caso, trabajaremos por el bienestar de los vecinos de la calle Santo Tomás.
3. REPARACION DE ACERAS EN HUERTA DE LA SACEDILLA E INSTALACIÓN DE PASOS DE CEBRA. Esta pregunta fue presentada en el mes de junio de 2026 (Número de la anotación: 18148, Fecha de entrada: 19/06/2026 13:39:00. Código para validación: KQIBN-EZPIK-UHI60) pero por un error del Equipo de Gobierno (es la primera vez que nos pasa) no ha sido contestada en el mes de julio de 2026, como es legalmente preceptivo. Decía así: «Una vecina de las urbanizaciones situadas en la zona de Huerta de la Sacedilla visita nuestro grupo municipal y aporta unas fotografías fechadas el 25 de mayo de 2026 en las que documenta y acredita que algunas aceras de la urbanización están muy deterioradas y urge su arreglo. Una de las aceras es la de la esquina con la calle Huerta de la Sacedilla (El Tejón y Valpardo) y la otra en la acera de la rotonda de Renfe que está subiendo por el Pinar (aporta fotografías). También reclama un paso de cebra entre la acera deteriorada y el Pinar así como entre la acera deteriorada y la de enfrente, ya que los coches que bajan por Huerta de la Sacedilla al dar la curva de salida de la urbanización se topan con los peatones, que no disponen de ningun paso para cruzar a la otra acera. Por todo esto formulamos las siguientes preguntas: 1- ¿Puede la Concejalía correspondiente arreglar los desperfectos de las aceras de la zona de Huerta de la Sacedilla que figuran en esta pregunta y que se ilustran con sendas fotografías? 2- ¿Puede la Concejalía correspondiente instalar dos pasos de cebra en los lugares que señala esta pregunta y que permitan a los peatones cruzar de acera sin correr el riesgo de ser atropellados?. NO CONTESTADA. RESPUESTA PP AL MES SIGUIENTE: Según queda reflejado en el Portal de Transparencia, se han mantenido diversas reuniones con vecinos y representantes de las diferentes comunidades de propietarios, recogiendo este equipo de gobierno, los delegados de Medio Ambiente, Seguridad Ciudadana y Movilidad y de Urbanismo, diferentes propuestas; unas han sido atendidas, otras están en estudio y otras se tiene intención de que sea planificada su ejecución a la mayor brevedad posible. Por lo tanto, en este caso, se reitera la contestación ya dada anteriormente: «Se da traslado de su petición a los Servicios Técnicos Municipales para su valoración y, en su caso, planificación».
4. MOLESTO APARCAMIENTO DE BUSES EN LA CALLE VELÁZQUEZ. El 19 de agosto de 2025 una vecina solicitó por Registro en el Ayuntamiento la prohibición de estacionamiento de autobuses en la calle Velázquez (impares) «puesto que es una calle residencial del polígono y resulta muy molesto el ruido que provocan y la falta de luz para los bajos, sin hablar del sitio de estacionamiento que quitan a los residentes. Hay muchas otras plazas de aparcamiento en el polígono donde no molestan a nadie o incluso el lugar de origen que es donde están contratados: Atlético de Madrid, Fundación Carlos III, Mapfre. Todas estas empresas/institucionales tienen parking privado. Gracias». Nunca recibió respuesta y al conocer la existencia del Grupo Municipal de «Vecinos por Majadahonda» se dirigió al mismo este jueves 3 de septiembre de 2026 recordando su anterior queja y describiendo la permanente y actual situación con estas palabras: «Delante de mi casa, que es un bajo en una urbanización de El Carralero, calle Velázquez (impares), aparcan habitualmente autobuses de pasajeros. Ya he hablado con algún conductor en alguna ocasión y aparcan ahí por orientación. El caso es que dejan el motor encendido y el aire acondicionado puesto, lo que supone un ruido extra. Yo trabajo en casa y resulta muy molesto. Ruego encarecidamente que se proponga una norma que obligue a este tipo de vehículos a aparcar en calles del polígono donde no haya viviendas delante». Pregunta: ¿Puede el equipo de Gobierno trasladar el estacionamiento de buses de la calle Velázquez (impares) a otro lugar donde no produzca molestias a los vecinos, que sugieren su ubicación en los lugares donde han sido contratados? RESPUESTA PP: Estudiaremos su propuesta y velaremos por el bienestar de los vecinos de la calle Velázquez.
5. INVASIÓN DE LARVAS EN EL PARQUE DE LA LAGUNA. Una vecina se ha denunciado este mes de julio de 2026 «la repugnante situación que se está viviendo en el Parque de la Laguna. Hay invasión de larvas. Seguramente pertenezcan a los escarabajos amarillos que recientemente hemos visto pero esto es asqueroso. Están por todas partes. No puedes estar ni esperando al autobús debajo de la parada porque te caen encima. Han puesto las bolsas-trampa pero son demasiados para que eso sea efectivo y por no hablar que están matando a los árboles. La otra cuestión es que es un parque con zona infantil y donde se pasean muchos perros. Si un árbol estuviese demasiado dañado por dentro y no se observase desde fuera, podría caer sobre cualquiera. Intenté ponerme en contacto con el Ayuntamiento pero lo han ignorado por completo. Reitero de nuevo las gracias por su labor y lamento las molestias que esto pueda generar». Aporta fotos. Y otra vecina del mismo barrio pregunta por una escultura de una niña haciendo la pídola que se encontraba en el mismo Parque de la Laguna, y que ha sido retirada, por lo que supone que está desaparecida. Preguntas: 1. ¿Podría proceder el Equipo de Gobierno a la desinfección de larvas en el Parque de La Laguna a la mayor brevedad posible?. 2. ¿Podría informar el Equipo de Gobierno sobre las razones que aconsejaron la retirada de la escultura «Niña haciendo la pídola» en el Parque de la Laguna, su actual ubicación y su datación (autor, año y coste)? RESPUESTA PP: Durante todo el año se realizan las actuaciones recomendadas bajo el contrato de Asistencia técnica en relación a plagas y enfermedades (ATPE) para el control de dicha plaga. No existe documentación al respecto en el Servicio.
6. DECEPCIÓN POR LA REFORMA ORNAMENTAL Y DE APARCAMIENTOS DE LA CALLE CHARAIMA. El 18 de diciembre de 2025 la Comunidad de Propietarios de Charaima 34-40 envió un escrito al Ayuntamiento en el que informaban que «estamos totalmente decepcionados con como se ha gestionado la obra de la calle Virgen del Rosario. Es cierto que ha quedado muy bonito, pero se han quitado muchas plazas de aparcamiento. Las pocas plazas que han dejado, ni siquiera se pueden aprovechar. No han tenido ustedes en cuenta el tamaño de un coche medio. Sólo cabe un coche cuando podrían caber dos. Y así en toda la calle. Luego hay una zona según subes por la calle Charaima en el que hay un espacio, que en un principio estaba destinado para plantas, se pusieron las plantas y se secaron y no volvió a haber. Ni que decir tiene la plazoleta, también de Charaima, pintada. ¿No podrían ustedes poner un poco de césped artificial en esa plazoleta? Básicamente adecentarlo. Espero que lo tengan en consideración. Muchas gracias». Al no recibir respuesta, lo enviaron por Registro el 14 de mayo de 2026 y aportan fotos de su situación.
La concejala de Medio Ambiente, Laura Romero Vaquero (PP), les respondió que «me pongo en contacto con usted en respuesta a su escrito de fecha 14 de mayo de 2026, con Registro de Entrada nº 13894, mediante el cual solicita la revisión y mejora de los parterres situados en las entradas de la comunidad ubicada en la calle Charaima, números 34 al 40. Los Servicios Técnicos de Medio Ambiente me informan que han analizado la situación descrita, comprobando que las zonas a las que hacen referencia carecen de sistema de riego. Esta circunstancia limita de manera significativa las posibilidades de ajardinamiento y mantenimiento de vegetación, especialmente en condiciones adecuadas de conservación a lo largo del tiempo. En este sentido, la ausencia de infraestructura de riego condiciona las actuaciones que pueden llevarse a cabo en dichos espacios, siendo inviable la implantación de determinadas especies vegetales o soluciones ajardinadas que requieran un aporte hídrico regular. No obstante, se valorará la situación de la zona a fin de estudiar posibles alternativas compatibles con las condiciones existentes, orientadas a mejorar, en la medida de lo posible, su estado y aspecto general. Agradecemos su comunicación y el interés mostrado en la mejora y conservación de los espacios urbanos». Por todo ello y como el problema persiste, formulamos estas preguntas: Dado que pronto va a transcurrir 1 año desde la primera queja, y que la concejala se comprometió a «valorar la situación de la zona a fin de estudiar posibles alternativas compatibles con las condiciones existentes, orientadas a mejorar, en la medida de loposible, su estado y aspecto general». 1. ¿sería posible instalar un sistema de riego o césped artificial tal y como sugieren los vecinos? 2. ¿Podrían redimensionar las plazas de aparcamiento con objeto de poder ubicar coches de tamaño medio y poder aprovechar mejor el escaso espacio disponible? RESPUESTA PP: Se está valorando la situación a fin de estudiar posibles alternativas compatibles con las condiciones existentes. Les informo de que dicha información fue trasladada al vecino en julio de 2026. Estudiaremos su propuesta.
7. RATAS EN LA URBANIZACIÓN «VALLE DE LA OLIVA». Este mes de julio de 2026 varios vecinos han denunciado la existencia de ratas en la urbanización «Valle de la Oliva» de Majadahonda, en la zona que comprende las calles Velázquez, Murillo, Zuloaga y Miró y que está situada muy cerca de los campos de La Oliva del Rayo Majadahonda, frente al Carrefour y la Gasolinera del Carralero. También mencionan la existencia de contenedores de basura en la calle Velázquez 5-7 situados a la salida de la puerta del garaje porque «no se pueden ver los coches que vienen por la izquierda. Además nunca están bien colocados. La solución es que los sitúen justo en la acera de enfrente que no molestan a nadie». Los vecinos ruegan además la instalación de unos carteles concienciadores para reciclar de forma ordenada porque algunos vecinos «tiran en ellos todo lo que se les ocurre, no lo que indican en los contenedores». Sobre las alcantarillas de esta vía, señalan que también en la calle Velázquez 5-7 «las que están al lado de los contenedores están obstruidas. Nadie limpia esto» y para colmo de males «tenemos ratas en la urbanización». Los últimos roedores han causado además alarma porque «una rata estaba en el bajo de una vecina y otras en el talud y debajo de un banco del jardín. Le rogaría al Ayuntamiento que hicieran algo lo antes que puedan» Por todo ello formulamos las siguientes preguntas: 1. ¿Podría el Equipo de Gobierno proceder a la desratización de la zona aledaña a la Urbanización Valle de la Oliva (calles Velázquez, Murillo, Zuloaga y Miró)?. 2. ¿Podría el Equipo de Gobierno modificar la ubicación de los contenedores de basura para de la calle Velázquez 5-7 para mejorar la visibilidad de los coches que salen de este garaje y colocar carteles concienciadores sobre el correcto reciclaje de los residuos? 3- ¿Podría el Equipo de Gobierno proceder a la limpieza de las alcantarillas de la calle Velázquez 5-7 al lado de los contenedores ya que están obstruidas? RESPUESTAS PP: 1. La empresa de control de plagas contratada ha realizado tratamientos de desratización en la zona y en las calles adyacentes, dando respuesta a los avisos de los vecinos y continuará realizando la vigilancia y tratamientos necesarios. 2. Se ha solicitado informe preceptivo a los técnicos para su evaluación. 3. Se toma nota y da trasladado al Ente ahora competente, Canal de Isabel II. 8. VECINOS DE LA CALLE DR. PÉREZ GALLARDO DENUNCIAN ACERAS DETERIORADAS E INVASIÓN DE SETOS «QUE TE SACAN UN OJO». Vecinos de la calle Doctor Pérez Gallardo han denunciado al grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda» la existencia de «aceras levantadas y estrechas, con las farolas en medio, sin desniveles para bajar sillas de ruedas, carritos de niños o de la compra. Las plantas comen parte de las aceras y las más altas te sacan un ojo». Todas estas denuncias han sido documentadas con fotografías y los vecinos advierten que si los responsables municipales no actúan, tendrán que presentar las quejas por el Registro Municipal y llevarlas al pleno del mes de septiembre. Por ello formulamos la siguiente pregunta: 1. ¿Podría el Equipo de Gobierno proceder al recorte de los setos de la calle Doctor Pérez Gallardo para mejorar el tránsito de los peatones por sus aceras? RESPUESTA PP: 8. Los setos no son propiedad municipal, son privados y se ha comprobado que no invaden las aceras.
9. CIERRE NOCTURNO DEL PARQUE DEL REVENTÓN. El pasado 22 de julio de 2026 un grupo de vecinos se hizo eco de acampadas ilegales y riesgo de incendio en el parque de la Cuesta del Reventón. La pasividad de la Policía Local motivó una recogida de firmas vecinal para vallar el Parque y cerrarlo de noche. Y los vecinos redactaron un escrito: «Varios vecinos del Parque Cuesta del Reventón nos estamos coordinando para pedir a la alcaldesa que valle el parque y se cierre de noche y mejore la seguridad, salubridad y prevención de incendios en el Parque Cuesta del Reventón de Majadahonda. Como vecinos del entorno del Parque Cuesta del Reventón de Majadahonda nos preocupa profundamente la situación que se viene produciendo en este espacio, utilizado diariamente por vecinos, familias, niños, personas mayores y propietarios de mascotas. Actualmente, muchos vecinos están asustados por las personas que están pernoctando de forma habitual en una caseta situada dentro del parque. Esta situación está generando problemas que afectan a la salubridad, la convivencia y la percepción de seguridad de quienes utilizan el recinto. Según hemos podido observar los vecinos, estas personas utilizan las fuentes del parque para su higiene personal, las mismas que utilizan los niños para jugar y de las que beben agua nuestras mascotas. Asimismo, existe preocupación por la gestión de los residuos y de las necesidades fisiológicas, al no disponer de instalaciones adecuadas para ello. Consideramos necesario que el Ayuntamiento valore estas circunstancias y adopte las medidas oportunas para garantizar unas condiciones higiénicas y sanitarias adecuadas». Según nos indican los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado consultados (Guardia Civil y Policía Local) el problema de acampamiento ilegal con riesgo de incendio añadido ya se ha solucionado, pero los vecinos dejaron sobre la mesa varias solicitudes al Ayuntamiento de Majadahonda. Por todo ello, formulamos las siguientes preguntas: 1. ¿Podría el Equipo de Gobierno instalar un vallado perimetral adecuado y establecer el cierre nocturno de puertas en el Parque Cuesta del Reventón de Majadahonda? 2. ¿Podría el Equipo de Gobierno inspeccionar periódicamente la situación existente en la caseta instalada en dicho parque y adoptar las medidas legalmente procedentes para evitar su utilización como lugar de residencia o pernocta?. 3 ¿Podría el Equipo de Gobierno reforzar la vigilancia policial y municipal en el parque, especialmente durante las horas nocturnas?. 4. ¿Podría el Equipo de Gobierno garantizar unas condiciones adecuadas de salubridad, higiene y conservación de las fuentes y demás instalaciones?. 5 ¿Podría el Equipo de Gobierno evaluar periódicamente el riesgo de incendio derivado de la utilización de fuego o medios de combustión dentro del recinto?. 6 ¿Podría el Equipo de Gobierno mantener el parque en unas condiciones que permitan su disfrute seguro y adecuado por parte de todos los vecinos y visitantes?. RESPUESTAS PP: 1. No está previsto el cierre del parque. 2. No se tiene constancia de ocupación de la caseta. Las acampadas con pernoctación que se han llevado a cabo en el parque, que no en la caseta, han sido desmanteladas todas las veces que han ocurrido. 3. Sí. 4. Se da traslado de su petición a los Servicios Técnicos Municipales para su revisión, valoración y, en su caso, atención. 5. Sí. El Equipo de Gobierno realiza y seguirá realizando las inspecciones y controles necesarios para garantizar la seguridad y la salubridad en el parque y en toda la ciudad. 6. Ya se está realizando bajo el contrato de mantenimiento de zonas verdes.
10. AUSENCIA DE WIFI EN LOS NUEVAS OFICINAS DE «VECINOS POR MAJADAHONDA» TRAS EL OBLIGADO CAMBIO DE DESPACHO. El pasado 29 de julio a las 13:21 horas se recibió un email del Grupo Popular en el que se nos informaba que el Grupo Municipal de «Vecinos por Majadahonda» debía desalojar sus oficinas antes del 15 de agosto. Tras una negociación con el Grupo Popular aceptamos la retirada de nuestras dependencias e instalación en las nuevas oficinas incluso una semana antes (7 de agosto) ya que valoramos así el buen talante y diálogo por parte del Equipo de Gobierno. El motivo de esta pregunta, no obstante, es que tuvimos que presentar dos incidencias durante el mes de agosto solicitando el correcto funcionamiento de la instalación de wifi en nuestras oficinas, ya que no funcionaba el de alcance general y gratuito del que gozan todos los vecinos que visitan el Ayuntamiento. Por todo ello formulamos las siguientes preguntas: 1. ¿Podría disponer el grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda» de wifi en sus oficinas durante este mes de septiembre al igual que poseía en sus anteriores dependencias y en condiciones de igualdad con el resto de los vecinos que visitan el principal edificio municipal? 2. ¿Podría nuestro grupo municipal acceder transitoriamente al wifi más cercano, para poder compartirlo hasta que se produzca la cobertura definitiva o se arregle este problema tecnológico que lógicamente nos ocasiona perjuicios evidentes en relación con el cambio de sede? RESPUESTA PP: 10. El contrato mixto de suministro y servicios de suscripción, de mantenimiento y soporte del sistema wifi para el Ayuntamiento, se encuentra en tramitación. 11. AUMENTO POLICIAL Y DE LIMPIEZA EN PLAZA PIZARRO. Vecinos por Majadahonda ha recibido la queja de una vecina del Bulevar Cervantes y Plaza Pizarro sobre la persistencia de suciedad, abandono, y presencia de drogadictos y mendigos, así como botellones en la zona. Además continua sin uso la instalación central que fue de hostelería y que algunos han sugerido transformar en biblioteca de barrio para dignificar la zona. Por todo ello nuestro grupo solicita una mayor presencia policial y una mayor atención del servicio de limpieza para aumentar la calidad de vida de sus vecinos. Por ello, formulamos la siguiente pregunta: 1- Dadas estas circunstancias que denuncian los vecinos. ¿Podría el Equipo de Gobierno aumentar la presencia policial y de los servicios de limpieza en Bulevar Cervantes y Plaza Pizarro? RESPUESTA PP: 11. Sí y se realiza limpieza diaria.